№2-4159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении имущества – гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец В.Н.. После смерти последнего открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. В настоящее время истцам необходимо принять наследство, оставшееся после смерти отца, в связи с чем, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены при жизни В.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями наследодателя и его наследниками по завещанию от 01.09.2017 года. Супруга наследодателя, В.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Спорный гараж был построен В.Н. на основании разрешения № 70 от 17.05.1972 года, выданного Инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля. Строительство гаража было завершено в 1973 году, однако, в установленном законом порядке право собственности на него оформлено не было. Просят включить гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти В.Н. (л.д. 2-5).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 32), в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в случае представления истцами необходимых доказательств и отсутствии спора между наследниками против исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 34). 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статья 130 ГК РФ относит к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что В.Н. и В.Л. являются родителями истцов ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № и № (л.д. 9, 10).

Мать истцов В.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Отец истцов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

01 сентября 2017 года В.Н. было совершено завещание, которым он завещал все свое имущество ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому (л.д. 12).

После смерти В.Н. открылось наследственное имущество, в том числе в виде гаража 

<

адрес>, однако, наследники не имеют возможности принять наследственное имущество в виде гаража ввиду того, что надлежащим образом право собственности на него при жизни В.Н. оформлено не было.

Спорный гараж был выстроен В.Н. на основании разрешения Инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля № 70 от 17 мая 1972 года (л.д. 13).

19.09.1975 года между В.Н. и Городским коммунальным хозяйством был заключен договор аренды на земельный участок для его использования под гараж (л.д. 14).

Указанный гараж был выстроен в 1973 году площадью 22.5 кв.м. с кадастровым № и с момента его строительства числится за В.Н., что подтверждается справкой НП «Гаражное общество №» (л.д. 15-17, 18-22, 26).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 03.03.1999 года на объект недвижимости гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> сведения отсутствуют (л.д. 25).

Согласно информации представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю по состоянию на 22 ноября 2017 года в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах применительно к спорному имуществу отсутствуют (л.д. 23). 

Единственными наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 53, 54).

На основании изложенного, суд считает установленным, что гараж 

<

адрес> является наследственным имуществом В.Н.

Учитывая то обстоятельство, спора между наследниками относительно спорного имущества не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить и включить в состав наследственного имущества гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 22,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.