Дело № 1-618/23

УИД № 42 RS 0019-01-2023-004312-59

(ОПЛ № 12301320063000183)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Погореловой Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>5, 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

2). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

3). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбытием в ИК общего режима. 

4). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в отдел полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции Свидетель №1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 час. до 06 час., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в 23:37 часов отсутствовал по месту проживания, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 после 22 час. до 06 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции Свидетель №2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию согласно графика поднадзорного лица в ОП «Левобережный», нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте, возле 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию (более двух раз), ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Советского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением в течении указанного срока административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. Также решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он участвовал в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи при рассмотрении решения об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, не возражал относительно установления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ, на основании маршрутного листа, он прибыл в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет, так как он избрал своим местом жительства 

<

адрес>. При постановке на профилактический учет в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ему были повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он снова был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за уклонение от административного надзора. В период нахождения под административным надзором он совершал административные правонарушения, посягающие против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции лично под роспись ознакомила его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он осознавал, что ему нельзя было нарушать административный надзор, но все равно совершал правонарушения - не находился по месту жительства после 22 ч. 00 мин., не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За совершение административных правонарушений привлекался к административной ответственности. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, целенаправленно отсутствовал дома после 22 ч., по адресу: 

<

адрес>. В отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Кроме того, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ он умышленно не явился на регистрацию в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>. В отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Нарушение было допущено им осознанно. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин., при наличии запрета пребывания вне жилого или иного помещения, понимая полностью, что в данное время он обязан находиться по месту своего проживания, он находился в общественном месте у 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки «Пиво» из стеклянной бутылки, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, постановлением заместителя начальника отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он осознавал, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, действовал умышленно, целенаправленно. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ее производстве с ДД.ММ.ГГГГ находилось дело административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 после 22 час. до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>. Ею в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в котором он поставил свою подпись. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 был обязан являться один раз в месяц ( в первый вторник каждого месяца) для регистрации с 08.30 час. до 17.30 час. После чего в отношении ФИО1 сотрудниками полиции ОП «Левобережный» стал осуществляться административный надзор. Дата установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на профилактический учет в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, состоящим на профилактическом учете ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин. умышленно, без уважительных причин не находился по месту жительства. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 умышленно, без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию согласно графика поднадзорного лица в ОВД. В отношении ФИО1 был составлен административный по ч. 3 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. участковым уполномоченным полиции ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> был замечен подсудимый во дворе жилого 

<

адрес>, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 8 %. Своими действиями ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП «Левобереженый» Управления МВД России по 

<

адрес> подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 42-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сожительницы подсудимого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что с подсудимым знакома с 2022 г., с этого момента они сожительствуют. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны. Со слов подсудимого ей известно, что он был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы и что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением суда был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому продлен срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в отдел полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет, так как он избрал своим местом жительства 

<

адрес>. Ей известно, что подсудимый был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за уклонение от административного надзора. В период нахождения под административным надзором подсудимый совершал административные правонарушения. Со слов подсудимого ей известно, что ему нельзя было нарушать административный надзор, но все равно он допускал правонарушения - не находился по месту жительства после 22 ч., не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отсутствовал дома после 22 час. так как где-то гулял. В отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подсудимый был подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей мировым судьей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился на регистрацию в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>. В отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, и подсудимый был подвергнут наказанию в виде ареста. Подсудимый ей сообщал, что в тот день намеренно не хотел приезжать в отдел полиции «Левобережный». Так же подсудимый сообщал ей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., при наличии запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. до 6 час., подсудимый находился у 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки «Пиво», за что в отношении него был составлен протокол, подсудимый привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. она и ее муж возвращались домой и во дворе увидели подсудимого, который распивал пиво из стеклянной тары, имел неопрятный внешний вид, у него была грязная куртка, штаны, т.е. по внешнему виду подсудимого было видно, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 своим поведением оскорблял человеческое достоинство и нравственность. Далее к подсудимому подошли сотрудники полиции в форменной одежде, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от подсудимого прекратить нарушать общественный порядок. Сотрудники полиции предложили ей и ее мужу принять участие в составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетелей, на что они согласились. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся в неустойчивой походке, запах алкоголя изо рта, а также у него был неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен в участковый пункт ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Они также проследовали в участковый пункт ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где они расписывались в протоколе об административном правонарушении (л.д. 82-84). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. он и его жена возвращались домой и во дворе дома увидели подсудимого, который распивал пиво из стеклянной тары, имел неопрятный внешний вид, у него была грязная куртка, штаны, т.е. по внешнему виду подсудимого было видно, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 своим поведением оскорблял человеческое достоинство и нравственность. Далее к подсудимому подошли сотрудники полиции в форменной одежде, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от подсудимого прекратить нарушать общественный порядок. Сотрудники полиции предложили ему и его жене принять участие в составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетелей, на что они согласились. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся в неустойчивой походке, запах алкоголя изо рта, а также у него был неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен в участковый пункт ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Они также проследовали в участковый пункт ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где они расписывались в протоколе об административном правонарушении (л.д. 85-87). 

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которого участковым уполномоченным полиции ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> был проверен ФИО1, проживающий по 

<

адрес>5, 

<

адрес>. На момент посещения, ФИО1 дома отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл (л.д. 7). 

- постановлением заместителя начальника ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. находясь в общественном месте – во дворе дома по 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво из стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 8,0 %, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не находился в период с 22 час. до 6 часов (в ночное время) по месту жительства, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОВД, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (л.д. 14). 

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №2 добровольно выдала дело административного надзора № в отношении поднадзорного лица ФИО1, а именно: 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора (л.д. 62).

- заключение, утвержденное заместителем начальника ОП «Левобережный» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО1 постановлен на профилактический учет (л.д.63). 

- предупреждения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также подсудимый был предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений в области порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 64-65).

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> в первый вторник каждого месяца в течении рабочего дня. График утвержден заместителем начальника ОП «Левобережный» ДД.ММ.ГГГГ, с графиком ознакомлен ФИО1 под роспись, второй экземпляр графика ему был вручен (л.д. 66). 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> в первый и четвертый вторник каждого месяца в течении рабочего дня. График утвержден заместителем начальника ОП «Левобережный» ДД.ММ.ГГГГ, с графиком ознакомлен ФИО1 под роспись, второй экземпляр графика ему был вручен (л.д. 67). 

- регистрационным листом, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). 

- решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учете в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 после 22 час. и до 6 час. (л.д. 70-71).

- решение Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки с 1-го раза до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранены (л.д.72-74). 

Указанные выше документы осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены инспектору НАН ОУУП ОП «Левобережный» (л.д. 49-77).

- рапортом заместителя начальника ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ___).

- заключение, утвержденное начальником ОП «Орджоникидзевский» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО1 постановлен на профилактический учет (л.д.____). 

- предупреждением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также подсудимый был предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений в области порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. ____).

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по 

<

адрес> в первый понедельник каждого месяца в течении рабочего дня. График утвержден начальником ОП «Орджоникидзевский» ДД.ММ.ГГГГ, с графиком ознакомлен ФИО1 под роспись, второй экземпляр графика ему был вручен (л.д. ____).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, а также подсудимого ФИО1 о том, что последний совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями ФИО1, показаниями свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 1 год с продлением на 6 месяцев, с установлением ограничений: обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а с ДД.ММ.ГГГГ две явки в месяц на регистрацию, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение запрета пребывания с 22 час. до 6 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, подсудимый ФИО1 не находился по месту своего жительства в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Также, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился на обязательную явку в орган внутренних дел в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. 

Кроме того ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, за что постановлением заместителя начальника ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что ФИО1 не соблюдались установленные судом административные ограничения, сопряженным с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку указанное правонарушение совершалось во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в период пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал наступления общественно опасных последствий.

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает 

<

данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной не имеется по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом, ФИО1, будучи опрошенным и допрошенным лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены органами предварительного расследования, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, его признательные показания и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается. Кроме того, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим за умышленные преступления средней тяжести и умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поскольку закон запрещает двойной учет одних и тех же обстоятельств в качестве конструкции объективной стороны совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: 

- после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - копии материалов дела об административном надзоре, копии постановлений о привлечении к административной ответственности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня постановления.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов