№1-109/2018

№11801940006028534

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года пос.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А., 

при секретаре ФИО9 

с участием государственного обвинителя прокурора Игринского района УР ФИО10.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 004326 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, граждански РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике было зарегистрировано юридическое лицо - товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» (далее - ТСЖ «

<

данные изъяты> или товарищество). В соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «

<

данные изъяты> является добровольным объединением собственников (домовладельцев) жилых и нежилых помещений в кондоминиуме, созданное в целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленном законодательством пределах, распоряжению общим имуществом, заключением договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСЖ «

<

данные изъяты>» председателем ТСЖ «

<

данные изъяты>» избрана ФИО1 

Согласно п.15.1, 15.2 Устава ТСЖ «

<

данные изъяты>» председатель правления ТСЖ «

<

данные изъяты>» обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. То есть, председатель правления ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 является лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Совершение бухгалтерских операций с 2006 года по устной договоренности, без официального трудоустройства, было возложено на ЛМС, которой предоставлены электронная подпись и пароль для распоряжения расчетным счетом ТСЖ 

<

данные изъяты> с целью оформления операций, связанных с поступлением и расходованием денежных средств, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

В один из дней июня 2015 года ФИО1 находилась в трудном материальном положении. Тогда у ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющей на основании этого полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества, с целью извлечения собственной имущественной, корыстной выгоды, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта, а также сбыт иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами о переводе денежных средств - платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет физического лица ЕИГ № №, открытого в ПАО «Сбербанк России». 

При этом ФИО1 была намерена внести в платежные поручения заведомо ложные и недостоверные (фиктивные) сведения, связанные как с назначением платежа, так и самой финансовой операцией и противоречащие основам правопорядка - договорам (сделкам), являющимся в соответствии со ст. 169 ГК РФ, ничтожными. ФИО1 заведомо знала, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ею не существует, указанный договор не заключался и оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт 

<

данные изъяты>., у нее не имеется. 

ФИО1 достоверно знала, что к счету ТСЖ «

<

данные изъяты>» подключены услуги дистанционного управления счетом с подключением услуги расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации, с помощью которой она имеет возможность передавать распоряжения обслуживающему счет банку – ПАО «Сбербанк России» на перевод денежных средств на счет получателя путем формирования электронного документа - платежного поручения, форма которого утверждена Приложением 2 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах предоставления перевода денежных средств». 

Кроме того, ФИО1 достоверно знала установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, который предусматривает, что расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание платежного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам; а также, что перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов, формы платежного поручения приведены в приложениях к Положению. Платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, дала устное указание бухгалтеру ТСЖ «

<

данные изъяты>» ЛМС о переводе денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет ЕИГ 

В период времени с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ЛМС, выполняя устное указание ФИО1, которая ввела ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи компьютера, имеющего выход в сеть Интернет, в системе программно–технического комплекса «Сбербанк Онлайн» при управлении счетом ТСЖ «

<

данные изъяты> сформировала распоряжение о переводе денежных средств – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющего № 

<

данные изъяты> и открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ, имеющий № 

<

данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО1 с целью вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям законность, дала указание ЛМС указать в платежном поручении «Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ 50% предоплата за установку Пандуса и ремонт крыльца 3 подъезд ЕИГ на счет №№. НДС не облагается», достоверно зная, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты> и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался, правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ЕИГ, у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по своему усмотрению для получения имущественной выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью подконтрольной организации ТСЖ «

<

данные изъяты> 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании аутентификации при помощи логина и пароля, находящегося у ФИО1, ПАО «Сбербанк России» принял платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и осуществил перечисление (перевод) денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ №

<

данные изъяты>, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России» в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что повлекло противоправный вывод денежных средств ТСЖ «

<

данные изъяты>» в неконтролируемый оборот.

Кроме того, в один из дней июня 2015 года у ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющей полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества, с целью извлечения собственной имущественной, корыстной выгоды, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования и сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств - платежных поручений, а именно на изготовление в целях использования и сбыта поддельного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет физического лица ЕИГ № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России». 

При этом ФИО1 была намерена внести в платежные поручения заведомо ложные и недостоверные (фиктивные) сведения, связанные как с назначением платежа, так и самой финансовой операцией и противоречащие основам правопорядка - договорам (сделкам), являющимся в соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожными. ФИО1 заведомо знала, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался и оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ЕИГ у нее не имеется. 

ФИО1 достоверно знала, что к счету ТСЖ «

<

данные изъяты>» подключены услуги дистанционного управления счетом, с подключением услуги расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации, с помощью которой она имеет возможность передавать распоряжения обслуживающему счет банку – ПАО «Сбербанк России» на перевод денежных средств на счет получателя путем формирования электронного документа - платежного поручения, форма которого утверждена Приложением 2 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах предоставления перевода денежных средств». Согласно указанного Приложения, платежное поручение является расчетным документом, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. 

Кроме того, ФИО1 достоверно знала установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: УР, 

<

адрес> дала устное указание бухгалтеру ТСЖ «

<

данные изъяты>» ЛМС о переводе денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет ЕИГ 

В период времени с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ЛМС, выполняя устное указание ФИО1, которая ввела ее в заблуждение относительно законности своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи компьютера, имеющего выход в сеть Интернет, в системе программно – технического комплекса «Сбербанк Онлайн» при управлении счетом ТСЖ «

<

данные изъяты>» сформировала распоряжение о переводе денежных средств – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющего № 

<

данные изъяты> и открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ, имеющий № 

<

данные изъяты>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России». При этом ЕНА с целью вывода денежных средств из контролируемого оборота, придания своим действиям законность, дала указание ЛМС указать в платежном поручении «Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за установку Пандуса и ремонт крыльца 3 подъезд ЕИГ на счет №

<

данные изъяты>. НДС не облагается», достоверно зная, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты> на расчётный счёт ЕИГ, у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по своему усмотрению для получения имущественной выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью подконтрольной организации ТСЖ «

<

данные изъяты> 4». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании аутентификации при помощи логина и пароля, находящегося у ФИО1, ПАО «Сбербанк России» принял платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и осуществил перечисление (перевод) денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ № 

<

данные изъяты>, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России» в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что повлекло противоправный вывод денежных средств ТСЖ «

<

данные изъяты>» в неконтролируемый оборот.

Кроме того, в один из дней июля 2015 года ФИО1 находилась в трудном материальном положении. Тогда у ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющей полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества, с целью извлечения собственной имущественной, корыстной выгоды, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования и сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств - платежных поручений, а именно на изготовление в целях использования и сбыта поддельного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет физического лица ЕИГ № 

<

данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк России». 

При этом ФИО1 была намерена внести в платежные поручения заведомо ложные и недостоверные (фиктивные) сведения, связанные как с назначением платежа, так и самой финансовой операцией и противоречащие основам правопорядка - договорам (сделкам), являющимся в соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожными. ФИО1 заведомо знала, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался и оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ЕИГ, у нее не имеется. 

ФИО1 достоверно знала, что к счету ТСЖ «Северный 4» подключены услуги дистанционного управления счетом, с подключением услуги расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации, с помощью которой она имеет возможность передавать распоряжения обслуживающему счет банку – ПАО «Сбербанк России» на перевод денежных средств на счет получателя путем формирования электронного документа - платежного поручения, форма которого утверждена Приложением 2 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах предоставления перевода денежных средств». Согласно указанного Приложения, платежное поручение является расчетным документом, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Кроме того, ФИО1 достоверно знала установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, дала устное указание бухгалтеру ТСЖ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ЛМС о переводе денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет ЕИГ 

В период с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ЛМС, выполняя устное указание ФИО1, которая ввела ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи компьютера, имеющего выход в сеть Интернет, в системе программно-технического комплекса «Сбербанк Онлайн» при управлении счетом ТСЖ «

<

данные изъяты>» сформировала распоряжение о переводе денежных средств – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющего № 

<

данные изъяты> и открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ, имеющий № 

<

данные изъяты> открытого в филиале ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО1 с целью вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям законность, дала указание ЛМС указать в платежном поручении «Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за установку Пандуса и ремонт крыльца 3 подъезд ЕИГ на счет №

<

данные изъяты>. НДС не облагается», достоверно зная, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ЕИГ, у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по своему усмотрению для получения имущественной выгоды не связанной с коммерческой деятельностью подконтрольной организации ТСЖ «

<

данные изъяты> 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании аутентификации при помощи логина и пароля, находящегося у ЕНА, ПАО «Сбербанк России» принял платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и осуществил перечисление (перевод) денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет ЕИГ № 

<

данные изъяты>, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что повлекло противоправный вывод денежных средств ТСЖ «

<

данные изъяты>» в неконтролируемый оборот.

Кроме того, в один из дней июля 2015 года ФИО1 находилась в трудном материальном положении. Тогда у ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ «

<

данные изъяты>», имеющей полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества, с целью извлечения собственной имущественной, корыстной выгоды, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования и сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств - платежных поручений, а именно на изготовление в целях использования и сбыта поддельного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 7200 рублей и 7800 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет физического лица ЕИГ № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России». 

При этом ФИО1 была намерена внести в платежные поручения заведомо ложные и недостоверные (фиктивные) сведения, связанные как с назначением платежа, так и самой финансовой операцией и противоречащие основам правопорядка - договорам (сделкам), являющимся в соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожными. ФИО1 заведомо знала, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты> и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался и оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ 

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ЕИГ, у нее не имеется. 

ФИО1 достоверно знала, что к счету ТСЖ «

<

данные изъяты>» подключены услуги дистанционного управления счетом, с подключением услуги расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации, с помощью которой она имеет возможность передавать распоряжения обслуживающему счет банку – ПАО «Сбербанк России» на перевод денежных средств на счет получателя путем формирования электронного документа - платежного поручения, форма которого утверждена Приложением 2 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах предоставления перевода денежных средств». Согласно указанного Приложения, платежное поручение является расчетным документом, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Кроме того, ФИО1 достоверно знала установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, дала устное указание бухгалтеру ТСЖ «

<

данные изъяты>» ЛМС о переводе денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» на счет ЕИГ 

В период с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ЛМС, выполняя устное указание ФИО1, которая ввела ее в заблуждение относительно законности своих преступных намерений, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, мрн Нефтяников, 

<

адрес>, при помощи компьютера, имеющего выход в сеть Интернет, в системе программно-технического комплекса «Сбербанк Онлайн» при управлении счетом ТСЖ «

<

данные изъяты>» сформировала распоряжение о переводе денежных средств – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 7 200 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 7 800 рублей со счета ТСЖ «

<

данные изъяты> имеющего № № и открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ, имеющий № 

<

данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО1 с целью вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям законность, дала указание ЛМС указать в платежном поручении «Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за установку Пандуса и ремонт крыльца 3 подъезд ЕИГ на счет №

<

данные изъяты>. НДС не облагается», достоверно зная, что договорных отношений между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ЕИГ не существует, указанный договор не заключался и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного счёта ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ЕИГ у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по своему усмотрению для получения имущественной выгоды не связанной с коммерческой деятельностью подконтрольной организации ТСЖ «

<

данные изъяты>». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании аутентификации при помощи логина и пароля, находящегося у ФИО1, ПАО «Сбербанк России» принял платежное поручение №, 116 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и осуществил перечисление (перевод) денежных средств со счета ТСЖ «

<

данные изъяты>» № № открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ЕИГ № 

<

данные изъяты>, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России» в сумме 7 200 рублей 00 копеек и 7 800 рублей 00 копеек, что повлекло противоправный вывод денежных средств ТСЖ «

<

данные изъяты>» в неконтролируемый оборот.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом МВН В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. 

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано ею в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как изготовление в целях сбыта, сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ); по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования и сбыта, а равно сбыт поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств(за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств; по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования и сбыта, а равно сбыт поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования и сбыта, а равно сбыт поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, обстоятельств совершения ею преступлений, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, а также в период проведения предварительного следствия, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимой, определяет наличие, либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, вину в их совершении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, проживает с четырьмя малолетними детьми, разведена, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не трудоустроена, государственных наград, иных награждений не имеет, каких-либо заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 по всем эпизодам согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УКРФ), по всем эпизодам судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний по всем эпизодам, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления(четыре эпизода по ч.1 ст.187 УК РФ), наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее поведения после совершения преступления, в быту, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимой, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в отдельности в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.3 ст. 69 УК РФ), поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из условий жизни подсудимой, вышеуказанного характеризующего материала, ее семейного положения, наличия вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее обязанностей. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания по каждому эпизоду суд исходит, что ФИО1 не имеет источника дохода, не трудоустроена, у нее на иждивении находятся четверо малолетних детей, учитывает тяжелое материальное положение, сложившееся у подсудимой. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она одна воспитывает своих малолетних детей, с которыми проживает в благоустроенной квартире, не работает, материальную помощь на воспитание детей получает только от своего бывшего супруга.

Суд на основании ст. 64 УК РФ принимает совокупность вышеизложенных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности каждого совершенного преступления, и с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности подсудимой, полагает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа по всем эпизодам. Назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и является соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – протокол общего собрания членов ТСЖ, выписка по счету ТСЖ «

<

данные изъяты>» за 2015 год, платежные поручения, договор на оказание услуг с ООО «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Ее признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1(один) год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и(или) работы без уведомления указанного органа,

- не совершать административных правонарушений.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – протокол общего собрания членов ТСЖ, выписка по счету ТСЖ «

<

данные изъяты>» за 2015 год, платежные поручения, договор на оказание услуг с ООО «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк