К делу №1-131 /2024

61RS0045-01-2024-000850-72

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 11 июля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Кривошапко Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств в августе 2023 года, находясь на обочине дороги в районе пункта пропуска, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, умышленно, незаконно приобрел путем обнаружения на обочине – два предмета в виде ступенчатых металлических сборок, которые являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно взрывателями типа УЗРГМ (УЗРГМ-2). Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодных для производства взрыва. 

Далее, после незаконного приобретения взрывных устройств, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, поместил в пластиковую банку, находящуюся в ящике стола в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно приобретенные, путем обнаружения на обочине два предмета в виде ступенчатых металлических сборок, которые являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно взрывателями типа УЗРГМ (УЗРГМ-2). Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодных для производства взрыва, которые он незаконно хранил по месту жительства в хозяйственной постройке, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин. в хозяйственной постройке расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе проведения осмотра места происшествия два предмета в виде ступенчатых металлических сборок, которые являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно взрывателями типа УЗРГМ (УЗРГМ-2). Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодных для производства взрыва, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после проезда военной колоны на КПП, при уборке территории он обнаружил взрывные устройства, изъятые у него в ходе обыска сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району. В феврале 2024 года из оперативных источников была получена информация о том, что гр. ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, может хранить предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, было получено постановление Неклиновского районного суда об ограничении права на неприкосновенность жилища. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району Свидетель №2 прибыл в 

<

адрес>, были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №3, а также приглашена мать ФИО1 – ФИО3. Он совместно с Свидетель №2 предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, а также постановление суда об ограничении права на неприкосновенность жилища. Были разъяснены права и обязанности понятым, а также разъяснены права и обязанности ФИО1 , а также положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222 и 228 УК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора в столе находится предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1, УЗРГМ в количестве 2 штук и дымовая шашка - осветительная ракетница. После чего, все участвующие лица прошли в помещение хозяйственной постройки, где в ящике шкафа находилась пластиковая банка желтого цвета, внутри которой находились УЗРГМ 2 штуки, в выдвижном ящике стола был обнаружен предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, в этом же ящике находилась дымовая шашка - осветительная ракетница. На место была вызвана инженерно-техническая группа ОМОН, которой был произведен осмотр обнаруженных предметов. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он нашел около кпп «Весело-Вознесенка-автодорожный» после прохода военной колоны в августе 2023 года и хранил их по месту своего жительства, место, готов указать. После чего, участвующие лица выехали на место где ФИО1 , указал место, где им в августе 2023 года были обнаружены УЗРГМ 2 штуки, граната Ф-1, осветительная ракетница, которые он принес домой и хранил по месту своего жительства (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району. В феврале 2024 года из оперативных источников была получена информация о том, что гр. ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> может хранить предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, получено постановление Неклиновского районного суда об ограничении права на неприкосновенность жилища. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району Свидетель №1 прибыл в 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, а также приглашена мать ФИО1 – ФИО3 Все участвующие лица прошли на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 , которому им и Свидетель №1 были предъявлены служебные удостоверения, а также постановление суда. ФИО1 были разъяснены права и положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222 и 228 УК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке расположенной на территории двора в столе находится предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1, УЗРГМ в количестве 2 штук и дымовая шашка - осветительная ракетница. Все участвующие лица прошли в помещение хозяйственной постройки, где в ящике шкафа находилась пластиковая банка желтого цвета, внутри которой находились УЗРГМ 2 штуки, в выдвижном ящике стола был обнаружен предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, в этом же ящике находилась дымовая шашка - осветительная ракетница. На место была вызвана инженерно-техническая группа ОМОН, сотрудниками которой был произведен осмотр обнаруженных предметов. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра указанные предметы были изъяты следователем, упакованы в пакеты и опечатаны пояснительными бирками. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он нашел около кпп «Весело-Вознесенка-автодорожный» после прохода военной колоны в августе 2023 года и хранил их по месту своего жительства, готов указать место. После чего, участвующие лица, выехали на место где ФИО1 , указал где им в августе 2023 года были обнаружены УЗРГМ 2 штуки, граната Ф-1, осветительная ракетница (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым она была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 , который является ее соседом. Все участвующие лица совместно с ФИО3, которая приходится матерью ФИО1 , прошли на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 , которому сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда. Далее сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222 и 228 УК РФ и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора в столе находится предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1, УЗРГМ в количестве 2 штук и дымовая шашка - осветительная ракетница. После чего, все участвующие лица прошли в помещение хозяйственной постройки, где при входе в сарай с левой стороны, в ящике шкафа находилась пластиковая банка желтого цвета, внутри которой находились УЗРГМ 2 штуки, в выдвижном ящике стола был обнаружен предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, в этом же ящике находилась дымовая шашка - осветительная ракетница. После чего, на место была вызвана инженерно-техническая группа ОМОН, сотрудниками которой был произведен осмотр обнаруженных предметов. Далее была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, предметы были изъяты и опечатаны пояснительными бирками. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он нашел около кпп «Весело-Вознесенка-автодорожный» после прохода военной колоны в августе 2023 года и хранил их по месту своего жительства, готов указать место. После чего, участвующие лица, выехали на место, где ФИО1 , указал место где им были в августе 2023 года обнаружены УЗРГМ 2 штуки, граната Ф-1, осветительная ракетница, которые он принес домой и хранил по месту своего жительства (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Неклиновскому району для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 . Все участвующие лица совместно с матерью ФИО1 прошли на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 , которому сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, постановление суда. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222 и 228 УК РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке, в столе находится предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1, УЗРГМ в количестве 2 штук и дымовая шашка - осветительная ракетница. После чего, все участвующие лица прошли в помещение хозяйственной постройки, где, в ящике шкафа находилась пластиковая банка желтого цвета, внутри которой находились УЗРГМ 2 штуки, в выдвижном ящике стола был обнаружен предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, в этом же ящике находилась дымовая шашка - осветительная ракетница. На место была вызвана инженерно-техническая группа ОМОН, сотрудниками которой был произведен осмотр обнаруженных предметов. Далее была вызвана следственно оперативная группа. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны пояснительными бирками. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он нашел около кпп «Весело-Вознесенка-автодорожный» после прохода военной колоны в августе 2023 года и хранил их по месту своего жительства, данное место, он готов указать. После чего, участвующие лица, выехали на место, где ФИО1 , указал место, где им были в августе 2023 года обнаружены УЗРГМ 2 штуки, граната Ф-1, осветительная ракетница которые он принес домой и хранил по месту своего жительства (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым у нее есть сын ФИО1 , который проживает по адресу: 

<

адрес>, в домовладении, которое принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в 18 час. 45 мин. к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в отношении ее сына проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и попросили ее пройти вместе с ними, так как сын не выходил. По приезду к месту жительства ее сына ФИО1 , вместе с сотрудниками полиции были двое людей, участвующие в качестве понятых. Все участвующие лица совместно с ней прошли на территорию двора в 

<

адрес>, где находился ее сын ФИО1 и сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, а также постановление суда. ФИО1 с данным постановлением ознакомился, о чем поставил свою роспись. Что происходило дальше она не знает, так как она отказалась участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии, поскольку не проживает по данному адресу и ушла домой (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение сарая, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: УЗРГМ-289/583, упакованный в пакет-файл, опечатанный биркой №; УЗРГМ14-78 УЗЧП, упакованный в пакет-файл, опечатанный биркой №; предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, упакованный в пакет-файл, опечатанный биркой №; шашка 254-26-93, упакованная в пакет-файл, опечатанная биркой № (л.д.12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на 118 км автомобильной дороги «Ростов-Таганрог-гр. ДНР» Неклиновского района Ростовской области, выездное направление в ДНР, примерно в 30 метрах от автодороги и не доезжая до АЗС «Лукойл», где ФИО1 указал место на обочине, где им в августе 2023 года были обнаружены 1 предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, два УЗРГМ и примерно в 15 метрах далее на выезд – шашка (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № ОМВД РФ по Неклиновскому району были осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: один осветительный патрон, с маркировкой «254-26-93»; корпус гранаты Ф-1; остатки двух взрывателей УЗРГМ, однотипные по форме размерам и конструктивному исполнению. Состоят из цилиндрического корпуса длиной 53 мм, диаметром 11 мм, с одной стороны которого расположена резьбовая втулка длиной 14 мм, диаметром 15 мм. Под резьбовой втулкой расположен цилиндр длиною 15 мм, диаметром 10 мм. Отдельно от цилиндрического корпуса две скобы на одной из которых имеются маркировочные обозначения: «-89 УЗРГМ-2 583», на второй скобе имеются маркировочные обозначения «14 – 78 УЗРГМ УЗЧП, УЗРГМ-2 386-91-78» (л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный один предмет цилиндрической формы в картонном корпусе с металлическим цоколем, является пиротехническим изделием, а именно 30-мм реактивным осветительным патроном увеличенной дальности, промышленного изготовления. Представленный осветительный патрон к боеприпасам либо взрывным устройствам, предназначенным для поражения цели, не относится. Представленный предмет эллипсоидной формы с ребристой поверхностью, является корпусом гранаты Ф-1, промышленного изготовления. Данный корпус взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством не является, для производства взрыва не пригоден. Представленные два предмета в виде ступенчатых металлических сборок, являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно взрывателями типа УЗРГМ (УЗРГМ-2). Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленные два взрывателя пригодны для производства взрыва (л.д. 38-39); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный предмет в виде ступенчатой металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УЗРГМ-2. Данный взрыватель относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленный предмет в виде ступенчатой металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УЗРГМ-2. Данный взрыватель относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Ответить на вопрос о пригодности представленных взрывателей для производства взрыва в ходе проведения первоначального исследования, не представляется возможным, без израсходования их в полном объеме. Ответ будет дан в ходе проведения взрывотехнической экспертизы. Представленный предмет эллипсоидной формы с ребристой поверхностью, является корпусом гранаты Ф-1, промышленного изготовления. Данный корпус взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством не является, для производства взрыва не пригоден (л.д. 29-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: осветительный патрон увеличенной дальности с маркировкой «254-26-93»; корпус гранаты Ф-1; два взрывателя типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) с маркировками «-89 УЗРГМ-2 583», «14 – 78 УЗРГМ УЗЧП, УЗРГМ-2 386-91-78» (л.д. 66). 

Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данных при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения у суда не имеется. 

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на установление фактических обстоятельств по делу, не имеется. 

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве судебной экспертизы допущено не было. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в экспертном заключении у суда также не имеется. Заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимого, в исследованных в ходе судебного следствия доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Проверка доказательств, проведена судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Судом произведена оценка доказательств согласно положениям ст. 88 УПК РФ. В своей совокупности, представленные суду доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя у суда не имеется. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его полные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет мать и отчима, которые страдают заболеваниями, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 5-7, 43 УК РФ степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исходя из степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 , учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 нашел обнаруженные у него в последующем предметы, при осуществлении своей трудовой деятельности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья его близких родственников, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом обстоятельств, является исключительной, при этом суд также учитывает иные обстоятельства связанные с мотивом совершенного преступления, ролью виновного, что суд признает основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения основного наказания ниже низшего предала.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 , его материальное и семейное положение, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального и семейного положения виновного.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, учитывая личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, суд полагает зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 , время нахождения его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району), ИНН 

<

***>, КПП 612301001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение – Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60636000, КБК 18811603124010000140, (в поле «103» платежного поручения) денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов), УИН 6.

Вещественные доказательства: - осветительный патрон увеличенной дальности с маркировкой «254-26-93»; корпус гранаты Ф-1; два взрывателя типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) с маркировками «-89 УЗРГМ-2 583», «14 – 78 УЗРГМ УЗЧП, УЗРГМ-2 386-91-78», хранящиеся в КХО ОМВД России по Неклиновскому району (л.д. 66-69) – направить в распоряжение Отдела МВД России по Неклиновскому району, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.