Дело №2-781/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001828-27)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 322 190 руб., из которых 275 000 руб. – сумма к выдаче, 47 190 руб. – страховой взнос на личное страхование. Указанные денежные средства были выданы ответчику сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 322 190 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 275 000 руб. получены заемщиком через кассу офиса Банка, а сумма в размере 47 190 руб. переведена на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 15.09.2017 в общей сумме 475 539 руб. 75 коп., из которых: 312 459 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 8 809 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 152 586 руб. 56 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 448 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 955 руб. 40 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 322 190 руб., из которых 275 000 руб. – сумма к выдаче, 47 190 руб. – страховой взнос на личное страхование. Указанный кредит был выдан сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 322 190 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 275 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, в соответствии с его распоряжением от 15.09.2017 (л.д. 16).

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита от 15.09.2017 ответчица просила банк активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное страхование стоимостью 47 190 руб. за весь срок кредита и СМС-пакет, стоимость которого составляет 59 руб. ежемесячно (л.д. 17).

Согласно заявлению ФИО1 на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» №2254933791 от 15.09.2017, ответчик просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления смерти по любой причине, инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Указанный договор заключался на срок 1826 дней, страховая сумма – 302 500 руб., а страховая премия в размере 47 190 руб. с согласия ФИО1 была переведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со счета заемщика (л.д. 20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от 15.09.2017 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: с 1-го по 150 день – за просрочку оплаты ежемесячного платежа, с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам – за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 15). Имущественная ответственность заемщика за неисполнение им условий договора также предусмотрена Общими условиями договора (раздел III), которые являются составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями. Данный документ является общедоступным, размещен на официальном сайте банка и в местах оформления кредитной документации (л.д. 21-26).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 475 539 руб. 75 коп., из которых: 312 459 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 8 809 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 152 586 руб. 56 коп. - сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 448 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлено. Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 7 955 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: 125124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.10.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 15.09.2017 в общей сумме 475 539 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 75 коп., из которых: 312 459 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 8 809 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 152 586 руб. 56 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 448 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: 125124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.10.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 955 руб. 40 коп.

Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ермаков