Дело № 1-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 14 ноября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием: прокурора – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката И.Д. Басича, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший ФИО3, извещённый о времени и месте заседания, в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поскольку с ФИО3 он примирился, принес свои извинения, которые потерпевший принял, ущерб возмещён, потерпевший претензий к нему не имеет. По указанным основаниям обвиняемый просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Защитник Басич И.Д. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Прокурор в заключении указал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, учитывая мнение обвиняемого, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, с потерпевшим примирился, принёс свои извинения, в содеянном раскаялся, вред, причинённый преступлением, возмещён путём возвращения похищенного имущества.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле из прозрачного пластика по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.

Иные документы – копии документов, подтверждающих марку похищенного сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, выписку из сети Интернет о стоимости указанного телефона надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО13, подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле из прозрачного пластика по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Иные документы: копии документов, подтверждающих марку похищенного сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, выписку из сети Интернет о стоимости указанного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова