Дело № 5-32/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г. 

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, женатого, военнообязанного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 минут в 

<

адрес>, около здания №, на хоккейной коробке на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица Г.Р.Д. Своими действиями ФИО1 причинил побои Г.Р.Д. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району ФИО2 составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Начальником ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району от 13.02.2017 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд. 

Представитель ОМВД по Кунашакскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признал и пояснил, что во время игры в хоккей в 

<

адрес> Г.Р.Д.. ударил клюшкой его сына 

<

данные изъяты> в область затылка. Он побежал на лед, его сын лежал на льду без сознания. Он начал помогать сыну, т.к. он не дышал. ФИО5 удары в область лица не наносил. 

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего Г.Р.Д.., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 минут в 

<

адрес>, около здания №, на хоккейной коробке на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица Г.Р.Д. Своими действиями ФИО1 причинил побои Г.Р.Д. 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> на льду хоккейной коробки во время игры ФИО1 нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль; 

показаниями потерпевшего Г.Р.Д.., пояснившего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на хоккейной площадке во время соревнований между ним и 

<

данные изъяты>. произошло столкновение и они упали на лед. Он по неосторожности ударил клюшкой в область затылка ФИО4, который упал и потерял сознание. В это время на него набросились ребята из команды 

<

адрес>. В этот момент на лед выбежал 

<

данные изъяты>. и нанес ему 2-3 удара кулаком в область лица с левой стороны. Ребята начали их разнимать и он ушел в раздевалку. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., пояснившего, что во время игры в хоккей ФИО5 ударил клюшкой в область головы ФИО4, отчего последний упал и лежал без движения. Затем игроки двух команд вышли на лед для разборки и столпились возле ФИО4 В это время отец ФИО4 подбежал к ФИО5 и ударил 2 раза в область головы. Затем они Г.Р.Д.. отвели в раздевалку. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в момент игры в хоккей произошло столкновение между ФИО5 и ФИО4 Он видел ФИО4, который лежал возле борта, рядом с ним стояла толпа. Ребята из команды 

<

адрес> удерживали ФИО5 В это время к нему подбежал ФИО1, схватил его за хоккейную футболку и со словами : «Что ты наделал?» ударил его в область лица кулаком. Он их разнял. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ во время игры на хоккейной коробке началась потасовка. Он видел ФИО4, который лежал на льду. 

<

данные изъяты> оказывал ему помощь. Ребята из команды 

<

адрес> накинулись на ФИО5, их начали разнимать. В это время к ФИО5 с левой стороны подошел ФИО1 и ударил его в область головы.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД по 

<

адрес> из МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» поступило сообщение по факту обращения за медицинской помощью ФИО4 В ходе проверки было установлено, что во время игры в хоккей 

<

адрес> в с.Сары ФИО5 ударил ФИО4 хоккейной клюшкой. После ФИО1 нанес удары по лицу ФИО5; 

Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Г.Р.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место кровоподтек на лице. Данное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, оно носит поверхностный характер, в данном случае не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Доводы ФИО3 о том, что он не наносил удары ФИО5 опровергаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не усматривает их заинтересованность, их показания объективно подтверждаются актом судебно-медицинского исследования. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетели 

<

данные изъяты> пояснили, что они не видели, как ФИО1 ударил Г.Р.Д.. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001 ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 75636000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в отделение Челябинск, БИК 047501001 код бюджетной классификации 18811690050056000140 идентификатор 18880474170010000600, наименование платежа административный штраф. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова