ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 29 августа 2017 года

(мотивированное заочное решение от 1 сентября 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблукова М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО5, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29 июля 201З года в размере 342 726,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу — 224 998,23 руб.; задолженность по уплате процентов - 43 973,23 руб.; задолженность по уплате неустоек 73 755,34 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 627 руб..

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 374825,50 руб. на срок до 30 июля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между и банком и ФИО2 был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 265 500 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнены частично. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>. Направленная судебная повестка возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения». 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к Приказу ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное").

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из принципа добросовестности и положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неполучения уведомления адресатом по зависящим от него обстоятельствам, недобросовестный адресат считается получившим соответствующее уведомление. 

Поскольку ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 374 825,50 руб., а ФИО3 обязался в свою очередь возвратить указанную в договоре сумму и проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, Сторонами определен срок предоставления кредита до 30 июля 2018 года включительно.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита в размере 374825,5 руб., что подтверждается выпиской по счету №. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последний платеж произведен 29 февраля 2016 года, после чего платежей в счет погашения кредита не производил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении

<

данные изъяты>

Требование Банка о досрочном погашении имеющейся у ответчика задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, выписку по счету заемщика ФИО2 по состоянию на 22 мая 2017 года, из которых следует, что сумма задолженности составляет 416 482,15 руб., вместе с тем взыскать с ответчика истец просит 342 726,81 руб., а именно: задолженность по основному долгу — 224 998,23 руб.; задолженность по уплате процентов - 43 973,23 руб.; задолженность по уплате неустоек 73 755,34 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось уточнить сумму подлежащую взысканию в части размера неустойки. Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, требование судьи не исполнил, уточненный расчет задолженности в суд не направил, законных оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 342 726,81 руб., не оспоренную ответчиком.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Заявляя требование об обращении взыскания на залоговое имущество истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между и банком и ФИО2 был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 265 500 руб., однако в материалах дела указанный договор залога отсутствует, в судебное заседание стороной истца, на которую возложена обязанность доказать его заключение, не представлен. С учетом указанных обстоятельств суд считает не подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 627 руб., что подтверждается платежным поручением 1928 от 9 сентября 2017 года, с учетом размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 6 627 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО6, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 29 июля 201З года в размере триста сорок две тысячи семьсот двадцать шесть рублей восемьдесят одна копейка, из них: основной долг – двести двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей двадцать три копейки, проценты за пользование кредитом – сорок три тысячи девятьсот семьдесят три рубля двадцать три копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Чеблукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>