Дело № 2-253/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А., 

с участием представителя Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельнинского района Смоленской области обратился в суд с иском к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о понуждении к совершению действий. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки состояния улично-дорожной сети выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения со стороны ответчика. Согласно акту обследования на всем протяжении 

<

адрес> на проезжей части дороги имеются многочисленные выбоины асфальт-бетонного покрытия, размеры которых превышают предельно-допустимые, предусмотренные п.5.2.4 ФИО5 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы, Требования к эксплуатационному содержанию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Просит обязать ответчика принять меры по проведению ремонтно-строительных работ на 

<

адрес> в соответствии с нормами ФИО5 50597-2017, решение обратить к немедленному исполнению. 

В судебное заседание представитель прокуратуры 

<

адрес> не прибыл, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по доверенности ФИО3, с иском согласился. При этом просил суд дать отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг., мотивируя тем, что для исполнения решения необходимо заключить муниципальный контракта и провести необходимые работы.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения относится - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Исходя из данной нормы закона, ответственность за ненадлежащее обеспечение безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления.

В суде установлено, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки состояния улично-дорожной сети выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения со стороны ответчика. 

Согласно акту обследования на всем протяжении 

<

адрес> на проезжей части дороги имеются многочисленные выбоины асфальт-бетонного покрытия, размеры которых превышают предельно-допустимые, предусмотренные п.5.2.4 ФИО5 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы, Требования к эксплуатационному содержанию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». (л.д.4)

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.5.2.4 ФИО5 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы, Требования к эксплуатационному содержанию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», устанавливает перечень и допустимые значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц.

Выявленные нарушения в ходе проверки состояния дорожной сети по 

<

адрес> дают основания суду считать обоснованными требования истца, а поэтому заявленные требования в части проведения ремонтных работ, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.203 ГПК РФ суд вправе отсрочить исполнение решения суда.

Учитывая, что для исполнения решения суда по проведению ремонтно-строительных работ на 

<

адрес> в соответствии с нормами ФИО5 50597-2017, необходимо время для заключения муниципального контракта и производства работ, то заявленное ходатайство представителя ответчика в части отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГг. принять меры по проведению ремонтно-строительных работ на 

<

адрес> в соответствии с нормами ФИО5 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы, Требования к эксплуатационному содержанию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Зуев.

67RS0№-14