2-1578/2019

74RS0003-01-2019-001367-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном возмещении убытков, понесенных на выплату страхового возмещения в сумме 92 591 руб.

В обоснование иска указано, что 03.04.2017 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Истец выплатил собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 92 591 руб. Так как виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством, имеются основания для взыскания с него в пользу истца денежной суммы 92 591 руб. В связи с тем, что собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 допустила, что ее автомобилем управляло лицо, которое не имело права на его управление и находилось в состоянии опьянения, убытки подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к ней требования не признала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему требования признал.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», а также третьи лица ФИО3, Кондрат В.А. и РСА участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «б», «в» и «д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что в 14 час. 20 мин. 03.04.2017 в г. Челябинске по адресу ул. Каслинская 1а произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, собственник ФИО2) и 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3, собственник Кондрат В.А.). Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1 в состоянии опьянения; он не имел права на управление автомобилем 

<

данные изъяты>; он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 20.07.2017 в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2017 в отношении ФИО1, актом от 03.04.2017 об отказе от медицинского освидетельствования, карточкой ОСАГО по полису серии №, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15.04.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность при управлении автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем собственник автомобиля 

<

данные изъяты> обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 92 591 руб. – данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 15.05.2017 и платежным поручением от 19.05.2017 №.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения признается судом обоснованным, так как он соответствует заключению об оценке ООО «Страховая выплата» от 24.04.2017 № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>.

В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе предъявить ФИО1 требование о выплате сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Так как данный ответчик доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы не представил, заявленные к нему исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для солидарного возмещения убытков за счет ответчика ФИО2, так как из объяснений ответчиков следует, что собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 право на управление данным автомобилем ФИО1 не передавала – он самовольно стал управлять данным автомобилем.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 977 руб. 73 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) возмещение убытков в сумме 92 591 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 977 руб. 73 коп., а всего взыскать 95 568 руб. 73 коп. (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. семьдесят три коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: