№ 2-3183/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2, указав, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение договора оформлен залог автомобиля Хендай Гец. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению долга, в связи с этим обратилась в суд с иском и взыскать с 

<

ФИО>2 сумму задолженности в размере 200 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество Хендай Гец. 

В судебное заседание истец 

<

ФИО>1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражает, поскольку не имеет возможности возвратить долг. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение договора оформлен залог автомобиля Хендай Гец, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>, г/н 

<

номер>.

Ответчиком не исполняет обязанность по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, договор займа обеспечен залогом автомобиля Хендай Гец, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>, г/н 

<

номер>.

Условия договора займа предусматривают право истца обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить на заложенное имущество для удовлетворения требований истца, в связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Хендай Гец, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>, г/н 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. 

Судья Е.В. Шамухамедова