Дело №2а-1268/2019

18RS0023-01-2019-001227-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/126 от 04 января 2019 г., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 12.11.2013 года ФИО2 был осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года.

12.03.2014 года постановлением Сарапульского городского суда ФИО2 условное осуждение было отменено, и его направили в места лишения свободы сроком на 03 года в колонию общего режима.

10.03.2017 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по УР.

За время нахождения вне мест лишения свободы гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 

24.09.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), был назначен административный штраф в сумме 500 рублей; 

26.10.2018 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (курение табака в запрещенных законом местах), был назначен административный штраф в сумме 500 рублей. Штрафы не уплачены.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и сыном, официально ни где не трудоустроен, занимается временными заработками, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и нареканий от родственников и соседей не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 03 года. Установить ему административные ограничения, в виде: 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено следующее. 

12.11.2013 г. по приговору Сарапульского городского суда УР ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 12.03.2014 года условное осуждение ФИО2 по приговору Сарапульского от 12.11.2013 года отменено, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

10.03.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 согласно приговору суда от 12.11.2013 года осужден за совершение тяжкого преступления, следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда от 12.11.2013 года с учетом сведений о времени освобождения (10.03.2017 года) истекает 10.03.2025 года.

Судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена. 

Из представленной суду справки - характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и сыном, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и нареканий от родственников и соседей не поступало. 

Наряду с этим суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении, 

Постановлением зам начальника полиции МО МВД России «Сарапульский» от 24.09.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах). Согласно постановлению ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

согласно постановлению начальника отдела полиции №2 по Октябрьскому р-ну по г.Ижевску УР от 26.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Таким образом, имеются установленные пп.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 истекает 10.03.2025 года, административный надзор в отношении ФИО2 суд полагает необходимым установить на срок 3 года.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, установленные судом обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, социальную опасность административных правонарушений, характеристику личности последнего, с целью недопущения рецидива преступлений, в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым и достаточным установление ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сарапула Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, в связи с осуждением последнего приговором Сарапульского городского суда УР от 12.11.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.03.2017 года. 

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 3 (три) года, исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2019 года.

Судья О.В. Мосалева