Дело №1-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 20 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - Рындиной К.А.,

подсудимой – ФИО1, 

ее защитника – адвоката Катовасовой А.В.,

подсудимой – ФИО2, 

ее защитника – адвоката Чижовой М.А., 

подсудимой - ФИО3, 

ее защитника – адвоката Рязанцевой Н.В.,

представителя потерпевшего юрлица– С.В.Н.,

при секретарях – Болдиной Д.В., Куликовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 20.00 час. 26 апреля 2017 года до 8.15 час. 27 апреля 2017 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находились на рабочем месте, в магазине «Лента-155», расположенном по адресу 

<

...> «а».

В указанный период времени и месте у ФИО2 из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - товара, принадлежащего ООО «Лента».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 предложила ФИО3 и ФИО1, совместно совершить вышеуказанное хищение товара из магазина «Лента-155», принадлежащего ООО «Лента», и разделить его между собой, на что ФИО3 и ФИО1 согласились. При этом преступные роли между собой они не распределяли, решили действовать согласно сложившейся обстановке.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, реализуя который в период времени примерно с 20.00 час. 26 апреля 2017 года до 08.15 час. 27 апреля 2017 года, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно с ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Лента-155» по адресу 

<

...> «а», взяли продовольственную тележку с картонной коробкой внутри и совместно тайно со стеллажей магазина похитили товар, принадлежащий ООО «Лента», и сложили его в вышеуказанную картонную коробку, а именно: туалетную воду «SERGIO Адмирал Голубая Кровь», средство для мытья посуды «FAIRY апельсин и лимон», шампунь «PANTENE слияние с природой»-2 шт., освежитель воздуха «AIRWICK Pure», туалетное мыло «PALMOLIVE» глицериновое арбуз -3 шт., зубная паста «ROCS аромат липы», детское питание смесь «Малыш Истринский» - 2 коробки, блок для унитазов «BREF БлюАктив»-2шт., дезодорант «Нивея фрэш заряд свежести», спрей «Комет для ванны» - 2 шт., стиральный порошок «Капель лимон» - 2 коробки, освежитель воздуха «Glade» гель Ландыш», крем для рук «Весна нежный», дезодорант «Фа», станок для бритья «GILLETTE Bluee» (5 штук в упаковке) - 2 шт., мыло детское «СОЛНЦЕ и ЛУНА» жидкое - 2 шт., туалетное мыло-крем «DOVE» - 2 шт.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, для сокрытия хищения, с похищенным товаром проследовали в служебное помещение - клининговую комнату, где оставили коробку с похищенным товаром, а сами прошли в торговый зал магазина ООО «Лента», где приступили к выполнению служебных обязанностей. В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 и ФИО1, перенесла похищенный ими товар из помещения клининговой комнаты в кабинет ФИО2

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно с ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте, проследовали к холодильной камере № 16, находящейся в подсобном помещении магазина «Лента-155», по адресу: 

<

...> «а», откуда тайно, умышленно похитили продукты питания, принадлежащие «ООО «Лента», а именно: 2 полуфабриката свинины окорок, без кости, категории А охлажденный, весом 1,086 кг. и 2,638 кг., окорочка куриные в/к, весом 0,568 кг., которые для облегчения хищения сложили в принесенное с собой ведро и отнесли в кабинет ФИО2

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, тайно, совместно похитили из магазина «Лента-155» имущество, принадлежащее ООО «Лента» без учета НДС, а именно:

-туалетную воду «SERGIO NERO (СЕРГИО НЕРО) Адмирал Голубая Кровь», мужскую, 100 мл., стоимостью 231 рублей 46 копеек за 1 шт;

-средство для мытья посуды «FAIRY апельсин и лимонник» (Фэйри), емкостью 650 мл., стоимостью 86 рублей 96 копеек за 1 щт., а всего 2 шт., на общую сумму 173 рубля 92 копейки;

-шампунь «PANTENE Pro-v (ФИО4 ПРОВИ) слияние с природой» для тонких и ослабленных волос, емкостью 360 мл., стоимостью 170 рублей 80 копеек за 1 шт., а всего 2 шт., на общую сумму 341 рубль 60 копеек;

-освежитель воздуха «AIRWICK Pure» (АИРВИК Пюр) цветущая вишня, стоимостью 162 рубля 25 копеек за 1шт.;

-туалетное мыло «PALMOLIVE» (ПАЛМОЛИВ), глицериновое Арбуз, стоимостью 21 рубль 15 копеек, за 1 шт., а всего 3 штуки, на общую сумму 63 рубля 45 копеек;

-зубную пасту «R.O.C.S. (РОКС) Нежный уход Аромат липы» для малышей, 45 грамм, стоимостью 146 рублей 25 копеек за 1 шт.;

-детское питание смесь «МАЛЫШ ИСТРИНСКИЙ 2», весом 350гр, стоимостью 142 30 копеек за 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 284 рубля 60 копеек;

-блок для унитаза «BREF(БРЭФ) БлюАктив» с хлор-компонентом, 150 грамм, по 138 рублей 26 копеек за 1 шт., а всего 2 шт., на общую сумму 276 рублей 52 копейки;

-дезодорант-антиперспирант «NIVEA Fresh» (НИВЕЯ Фреш) заряд свежести с морскими минералами шариковый» 50 мл., стоимостью 117 рублей 81 копейка за 1 штуку, а всего 2шт., на общую сумму 235 рублей 62 копейки;

-спрей «COMET» (КОМЕТ), для ванны» 500 мл., стоимостью 86 рублей 69 копеек за 1 шт., а всего 2 шт., на общую сумму 173 рубля 38 копеек;

-стиральный порошок «КАПЕЛЬ Лимон» универсальный для ручной стирки, весом 400 гр., стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 39 рублей 60 копеек;

-освежитель воздуха «GLADE» (ГЛЭЙД) Гель Ландыш, 150 грамм, стоимостью 90 рублей 45 копеек, за 1 шт;

-крем для рук «Весна нежный активное восстановление», 100 мл., стоимостью 39 рублей 66 копеек, за 1 шт.; 

-дезодорант «FA» (ФА) защита и комфорт Аромат Жасмин роликовый, 50 мл., стоимостью 49 рублей 64 копеек, за 1 шт., а всего-2 шт. на общую сумму 99 рублей 88 копеек;

-станок для бритья «GILLETTE Blue-2» (ДЖИЛЛЕТ Блю-2) женский, (в упаковке 5 штук), стоимостью 82 рубля 82 копейки, за 1 шт., а всего 2 шт., на общую сумму 165 рублей 64 копейки;

-мыло для детей «СОЛНЦЕ и ЛУНА» жидкое с экстрактом ромашки, 250мл. + 50мл., стоимостью 51 рубль 50 копеек за 1 шт., а всего 2 шт., на общую сумму 103 рубля;

-туалетное мыло-крем «DOVE» (ДАВ) Красота и уход, 135гр., стоимостью 54 рубля 48 копеек за 1 шт., а всего 2шт., на общую сумму 108 рублей 96 копеек;

- шампунь «SCHAUMA (ШАУМА) 7 Цветов», 380 мл., стоимостью 70 рублей 25 копеек за 1 шт.; 

- освежитель воздуха «AIRWICK Life Scents», (АИРВИК Лайф Сцентс) воздушная свежесть 210 мл., стоимостью 154 рубля 91 копейка за 1 шт.;

- полуфабрикат свинина зачищенный окорок, без кости, категории А охлажденный, весом 2,638 кг., стоимостью 195 рублей 69 копеек за килограмм, на общую сумму 516 рублей 23 копейки,;

- полуфабрикат свинина окорок, без кости, категории А охлажденный, весом 1,086 кг.,

стоимостью 195 рублей 69 копеек за килограмм, на общую сумму 212 рублей 52 копейки;

- Г/Ц окорочка куриные, весом 0,568 кг., стоимостью 180 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 102 рубля 34 копейки без учета НДС, - 

а всего имущества на общую сумму 3791 рубль 89 копеек.

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в подсобном помещении, разделили похищенное между собой, поместили похищенное в сумки и мусорные пакеты, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались совместно скрыться, однако не смогли довести свой

преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Лента-155». 

В случае доведения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 своего совместного преступного умысла до конца, они причинили бы ООО «Лента» материальный ущерб в размере 3791 рубль 89 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании после исследования представленных сторонами доказательств, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, способствования ими расследованию преступления, признания вины, раскаяния, принесения извинений представителю потерпевшего, отсутствия ущерба, имущественного положения и состояния здоровья подсудимых - просили назначить размер судебного штрафа не более 5000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по ходатайству подсудимых, поскольку условия и основания согласно ст. 76.2 УК РФ имеются, просил определить судебный штраф в размере 20000 рублей каждой подсудимой.

Представитель потерпевшего С.В.Н. не возражал по ходатайствам подсудимых, их извинения принял, пояснил об отсутствии фактического ущерба.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, что было им разъяснено.

Причиненный преступлением вред (ущерб) возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества при обнаружении и пресечении действий подсудимых на месте деяния. Согласно обвинению похищенное изъято и возвращено потерпевшему. Кроме того подсудимые принесли извинения, которые представителем потерпевшего приняты.

По итогам исследования в судебном заседании доказательств (показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, показаний подсудимых) суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 с освобождением их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, т.е. привлекаются к уголовной ответственности впервые, вину признали, раскаялись, способствовали расследованию преступления в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, принесли извинения представителю потерпевшего юрлица, каждая имеет заболевания (согласно сведениям меддокументов).

На спецучетах у нарколога и психиатра подсудимые не состоят. 

ФИО1 является 

<

данные изъяты> не имеет. Характеризовалась 

<

данные изъяты> положительно, по месту жительства – жалоб не поступало.

ФИО3 трудоустроена, имеет заработок около 

<

данные изъяты>), состоит в браке, муж имеет 

<

данные изъяты>., также проживает со взрослой дочерью и её детьми. По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало.

ФИО2 трудоустроена, имеет заработок около 

<

данные изъяты>., разведена. Имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, опекуном которого является, также пояснила, что помогает дочери содержать других её детей. По месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало. 

На спецучетах у нарколога и психиатра подсудимые не состоят. 

Таким образом имущественное положение подсудимых и их занятость свидетельствует о возможности назначения им судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимых, а также обстоятельств и средней тяжести преступления.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных (приговором), то при прекращении уголовного дела процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности их освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить:

ФИО1 - 13000 рублей; 

ФИО2 - 13000 рублей;

ФИО3 - 13000 рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 3 (трех) месяцев с дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD -R диск (не содержащий видеозаписи) - уничтожить; товар, переданный представителю потерпевшего С.В.Н..– оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Вьюгин И.В.