Дело № 1-387/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004336-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О., 

с участием государственных обвинителей Чуприна К.В., Фаттахова А.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Синюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, официально трудоустроенной в ООО «Отель Новинка» контролером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 августа 2023 года по 21 августа 2023 года, без осуществления фактического приема и обследования ФИО1, не имеющей признаков нетрудоспособности, обратилась к Свидетель №5 с просьбой в оформлении указанным врачом фиктивного листа нетрудоспособности за период с 21 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, на что Свидетель №5 ответила согласием, попросив за совершение указанных незаконных действий денежную сумму в качестве взятки в размере 1750 рублей, а именно: 1000 рублей - врачу, 750 рублей - Свидетель №5 за посреднические услуги, на что ФИО1 ответила согласием. Далее ФИО1 направила Свидетель №5 посредством мессенджера «WhatsApp» копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и СНИЛС, необходимые для открытия фиктивных листков нетрудоспособности на ее имя.

Далее, в период времени с 01 августа 2023 года по 21 августа 2023 года Свидетель №5, передала указанную информацию, полученную от ФИО1 врачу общей практики (семейному врачу) терапевтического отделения поликлиники № 3 ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №6, предварительно обратившись к последней с просьбой оформления фиктивного листа нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение на имя ФИО1, на что Свидетель №6 ответила согласием. Далее Свидетель №5 направила Свидетель №6 посредством мессенджера «WhatsApp» копию паспорта гражданина Российской Федерации и СНИЛС ФИО1, необходимые для открытия фиктивных листков нетрудоспособности на ее имя.

21 августа 2023 года примерно в 12 часов 12 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, денежные средства в размере 1750 рублей в качестве передачи взятки Свидетель №5 для дальнейшей передачи части суммы врачу, за осуществление последней незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности в электронном виде ФИО1 Полученными денежными средствами за посреднические услуги в размере 750 рублей Свидетель №5 распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, 21 августа 2023 года, Свидетель №6, находясь в своем рабочем кабинете № 2 поликлиники № 3 ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

...>, следуя просьбе Свидетель №5, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения об осуществлении приема ФИО1 от 21 августа 2023 года и, якобы, имеющегося у нее заболевания, используя личный кабинет и электронную цифровую подпись заведующего поликлиники № 3 ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ФИО4 без согласия и ведома последнего, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационные сети листок нетрудоспособности №910189120937 в электронном виде на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». При этом в этот же день, то есть 21 августа 2023 года указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО «Волжская торговая компания», расположенный по адресу: 

<

...>.

В результате вышеуказанных действий Свидетель №6 был открыт фиктивный листок нетрудоспособности в электронной форме № 910189120937 от 21 августа 2023 года, являющийся официальным документом, о временной нетрудоспособности ФИО1 В связи с открытием листа нетрудоспособности ФИО1 была освобождена от обязанностей по осуществлению трудовой деятельности в ООО «Волжская торговая компания».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 18 минут, Свидетель №5, действуя на основании ранее достигнутой договоренности с Свидетель №6 и ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях Свидетель №6, находящейся в пользовании последней, денежные средства в размере 1000 рублей за осуществление Свидетель №6 незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности в электронном виде ФИО1 Полученными денежными средствами в размере 1000 рублей Свидетель №6 распорядилась по своему усмотрению. 

30 августа 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 из отделения социального фонда России по Республике Татарстан на зарплатную банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, поступили денежные средства в размере 928 рублей 96 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 осуществила право на получение пособия за период временной нетрудоспособности, в связи с открытием поддельного листа нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 291.2 УК РФ, – мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; частью 3 статьи 327 УК РФ, – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании защитник подсудимой обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности в отношении ФИО1, поскольку инкриминируемые ей преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по данной категории уголовных дел составляет два года.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала, против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не возражала, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи и истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наиболее строгим наказанием наказание в виде лишения свободы до одного года, а также частью 3 статьи 327 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает аналогичное наиболее строгое наказание, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

Как следует из обвинения, преступления, инкриминируемые ФИО1, совершены ею в период с 01 августа 2023 года по 30 августа 2023 года. 

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные преступления ко дню рассмотрения уголовного дела в суде истек, в связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования по обоим преступлениям.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию листа нетрудоспособности № 910189120937 от 21 августа 2023 года, оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств Свидетель №5, оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств ФИО1, копии личного дела врача Свидетель №6, копии распечаток банковской карты, находившейся в пользовании Свидетель №6 и движения денежных средств по банковской карте, находившейся в пользовании Свидетель №6, копии распечаток банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ФИО1 и движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий