Дело №5-221/2025

24RS0013-01-2025-005908-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4. и потерпевшей Петровой ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Богучаны Красноярского края, проживающей по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года в 16.10 часов на 

<

адрес> в с. Дрокино Емельяновского района Красноярского края, водитель ФИО1 ФИО7. управляя автомобилем TOYOTA - RACTIS г/№ в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, допустив наезд на пешехода Петрову ФИО8 В результате происшествия пешеходу Петровой ФИО9. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО10. вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, показал, что в исследованных материалах дела все обстоятельства указаны верно, виновной в ДТП считает себя, раскаивается. Она приняла меры по возмещению вреда потерпевшей, оплатила ей 300000 руб. в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного данным ДТП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ФИО11. показала, что в исследованных материалах дела все обстоятельства указаны верно, виновной в ДТП считает ФИО1 ФИО12 которая приняла меры по возмещению вреда причиненного правонарушением и передала ей 300000 руб. в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного данным ДТП.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 ФИО13 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО14 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сведений по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием ФИО1 ФИО18. и Петровой ФИО19., письменными объяснениями ФИО1 ФИО15. и Петровой ФИО16 в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурной части МО МВД России «Емельяновский» о поступлении через оператора 02 сообщения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании материала о ДТП, медицинских документах у Петровой ФИО17., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ года имелось повреждение в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, указанная травма квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, средней степени тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в определении, иными материалами дела.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО20. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 ФИО21. ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, полагает возможным назначить ФИО1 ФИО22. наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД по Красноярскому краю, л/с № ИНН № ОКТМО № р/с № в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, Кор./сч. № КБК № КПП № УИН №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.