22RS0066-01-2024-000544-76

Дело №1-184/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Заплатове Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО1 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.ст.14, 21, 27-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Сверток с незаконно приобретенным веществом ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции он бросил на дорогу возле указанного здания сверток с незаконно приобретенным и хранимым им указанным веществом. В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился на работе, и у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость». Используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9А», через приложение «

<

данные изъяты>», в котором он использует учетную запись «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, нашел онлайн магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» и оформил заказ наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 0,5 грамм. С помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» он совершил перевод денежных средств в сумме 2569 рублей по номеру банковской карты, указанному в боте. Ему пришло сообщение, содержащее интернет-ссылку, перейдя по которой, открылась фотография с изображением местонахождения наркотического средства. Выходя с работы, он встретил знакомого Свидетель №1, который предложил ему прогуляться. Они с Свидетель №1 на автомобиле такси приехали по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 35 минут, выйдя из автомобиля, он попросил Свидетель №1 подождать. По фотографии он нашёл нужное место, за доской поднял свёрток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом и убрал его в карман куртки. Около 19 часов 05 минут на 

<

адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Он занервничал, взял в кармане сверток с наркотиком и попытался незаметно бросить его. Однако его действия заметили сотрудники полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Он и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А», произведены смывы с его кистей рук. 

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании. 

Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> были замечены двое мужчин, которые вели себя насторожено, постоянно оглядывались. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 подошел к данным мужчинам, они представились как ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 стал нервничать и резким движением вытащил правую руку из кармана куртки, надетой на нем и бросил сверток изоляционной ленты синего цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на проезжей части у дома, по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в служебный кабинет ОП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REDMI 9А», проведены смывы с обеих кистей рук, сделан контрольный ватный тампон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Свидетель №1 изъят мобильный телефон «HONOR 7А», произведены смывы с кистей рук, сделан контрольный ватный тампон. В ходе беседы ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении наркотических средств путем заказа через интернет. При осмотре телефона марки «REDMI 9А» было установлено, что в приложении «

<

данные изъяты>» используется учётная запись «

<

данные изъяты>», с абонентским номером +№. В приложении обнаружена переписка с чат-ботом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут он в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: 

<

адрес>, где по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств находились задержанные ФИО1 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в входе осмотра места происшествия – участка местности у обочины проезжей части дороги по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток он хранил при себе для личного употребления и, увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил его на дорогу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретил знакомого ФИО1 и предложил ему прогуляться. Павилеску сказал, что ему нужно съездить в одно место. Они на автомобиле такси приехали по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 35 минут, выйдя из автомобиля, Павилеску попросил его подождать и пошёл в сторону гаражей. Спустя несколько минут Вячеслав вернулся и они направились в кафе. Около 19 часов 05 минут на 

<

адрес> к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Вячеслав вел себя напряженно и что-то бросил из правой руки, его действия заметили сотрудники полиции. На асфальте он увидел сверток изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят. Он и Павилеску были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъят мобильный телефон марки «Honor 7А», произведены смывы с кистей рук. О том, что Павилеску хранил при себе наркотическое средство, ему не было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных ФИО1 и Свидетель №1, у которых были изъяты сотовые телефоны и произведены смывы с кистей рук.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у обочины проезжей части дороги по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. Задержанный ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут в служебном кабинете ОП 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «REDMI 9А», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета;

- заключение эксперта, согласно которому вещество общей массой 0,51 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, пакет с первоначальной упаковкой, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «REDMI 9А» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который впоследствии осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «REDMI 9A», принадлежащий ФИО1, в котором были обнаружены сведения о заказе, оплате и получении наркотического средства.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятии в ходе осмотра места происшествия свертка с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, выступавших понятыми при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, его последующего хранения и изъятия сотрудниками полиции; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта об отнесении изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому средству; протоколом осмотра свертка с наркотическим средством, а также протоколом осмотра сотового телефона ФИО1

Показания ФИО1 на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ПавилескуВ. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО1 не женат; на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты>

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать издержки с осужденного. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, полимерный пакет, фрагмент полимерной ленты синего цвета, бумажный пакет с бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «REDMI 9А», переданный на хранение ФИО1 – считать переданным собственнику.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9464 рубля 50 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом. 

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.Барнаулу

Счет получателя: 40101810350041010001

БИК банка получателя: 040173001 

КПП: 222401001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811603121010000140 

УИН: 18852223010380019263.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.А. Андриенко