Дело № 2-357-2019 г.

УИДRS0012-01-2019-000463-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истец к Ответчик о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу 01 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. 

Ответчик, действуя умышленно, без согласия истца, распространила сведения о ее частной жизни, составляющие ее личную тайну. В результате действий ответчика наступили опасные последствия в виде нарушения конституционных прав истца на неприкосновенность частной жизни и личной тайны. 

Распространенные об истце сведения получили большой общественный резонанс среди населения поселка, где истец проживает со своей семьей. Люди стали сторониться ее, соседи отгородились сплошным забором, у детей возникли проблемы при общении со сверстниками, а у истца -с односельчанами. 

В результате чего истец испытывает сильные нравственные страдания и эмоциональные расстройства, часто плачет, лишилась сна, не может выйти на улицу, ее обычный уклад жизни нарушен, как и ее психическое благополучие. Истец не имеет возможности сменить свое место жительства.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Истец исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Кроме того, указала, что она не работает, имеет подсобное хозяйство, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Ответчик Ответчик является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере приблизительно 10000 рублей, имеет подсобное хозяйство.

В судебное заседание ответчик Ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2018 года, не позднее 20 апреля 2018 года, Ответчик распространила среди односельчан в 

<

адрес>, без ведома и согласия Истец сведения о частной жизни Истец, составляющей ее личную тайну, а именно о наличии заболевания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, данными в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 21 мая 2019 г.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 21 мая 2019 г. Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ( распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия ) и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей( л.д. 30-34).

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи в отношении Ответчик от 21 мая 2019 года по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт распространения ответчиком Ответчик сведений о частной жизни истца Истец, составляющих ее личную тайну, без ее согласия судом бесспорно установлен. Наличие в связи с этим нравственных страданий, обусловленных переживаниями по этому поводу, презюмируется. 

Кроме того, свидетель Г.Н.А. в судебном заседании показал, что распространение сведений о заболевании его мамы Истец, повлекло тяжелые переживания, она перестала общаться с людьми в селе, односельчане стали сторониться ее и всей семьи, запрещать общаться своим детям с детьми Истец Показания данного свидетеля суд оценивает как относимые и достоверные, сомневаться в их правдивости у суда нет оснований.

При вышеизложенных обстоятельствах, Истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением неприкосновенности частной жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу Истец физических и нравственных страданий, связанных, в том числе с индивидуальными особенностями истца, а также материальное положение сторон.

Ответчик является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, что следует из объяснений истца. Ответчик не представила сведений о своем материальном положении.

Истец имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает.

С учетом требований разумности и справедливости надлежит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части иска Истец следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск Истец следует удовлетворить частично. Взыскать с Ответчик в пользу Истец компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ответчик в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Истец к Ответчик о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ответчик в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 г.

Судья- Е.В.Гайдар