Дело № 1-114/2023 

43RS0004-01-2023-000801-13 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) – П.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

05.04.2023 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, административному наказанию за совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> ходе словесной ссоры умышленно с силой нанес один удар руками в область груди справа П.Ю., от чего последняя испытала физическую боль, и у нее образовался кровоподтек. П.Ю. отошла от него к стене, и ФИО1 с силой умышленно надавил своей грудью на ее грудь, а затем схватил ее за запястья правой руки, в которой находился телефон. От всех действий ФИО1 П.Ю. испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки, на правом предплечье (3), на груди справа, на правом плече (по 1) которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.07.2023 не причинили вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании не признал суду пояснил, что 05.04.2023 г. около 14 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и у него должно было начаться дистанционное совещание по телефону. В это время пришла домой П.Ю. и поднялась на второй этаж. Через какое-то время она спустилась к нему и попросила помочь снять коробки с вещами со шкафа. Он поднялся на второй этаж, достал коробки и хотел идти вниз, но она преградила ему дорогу и требовала поговорить. Поскольку у него уже шло совещание по телефону, то он сказал ей немного подождать. П.Ю. ударила его в грудь руками, а затем последовала серия ударов, и он упал на кровать. У него образовались синяки от ударов. П.Ю. выхватила у него телефон из рук и отошла в сторону к двери, перегородила путь и сказала, что не выпустит его, пока они не поговорят. Он подошел к ней вплотную и попросил вернуть телефон, но она убрала руки за спину. Он присел, попытался обхватить ее, схватил за руки и попытался выхватить телефон. Затем забрал телефон у нее, оттолкнул от двери и ушел в низ, а она забрала вещи и уехала. ФИО2 не наносил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая П.Ю. суду пояснила, что 05.04.2023 г. около 14 часов она приехала в дом, где ранее проживала с семьей по адресу:. 

<

адрес> за вещами. В доме находился ее бывший муж ФИО1 Она поднялась на второй этаж, чтобы забрать вещи и попросила ФИО1 помочь ей спустить коробки с обувью. ФИО1 также поднялся на второй этаж дома, при этом в руках держал сотовый телефон. Она начала разговор с ним о разделе имущества, и между ними произошла ссора, в ходе которой он пошел на нее, и она оттолкнула его руками, от чего он упал на кровать. ФИО1, встав с кровати, замахнулся на нее левой рукой, в которой держал телефон. Она, испугавшись, что он может ударить ее телефоном, выхватила телефон из его рук и оттолкнула его. ФИО1 обеими руками с силой нанес ей один удар в грудь справа, от чего она испытала резкую боль в груди и поскольку у нее астма, то начала задыхаться. Она сделала несколько шагов назад и уперлась в стену. ФИО1 подошел к ней и своей грудью надавил на ее грудь, отчего она испытала физическую боль и поскольку у нее астма, то стала задыхаться. Затем он схватил ее за кисть правой руки, от чего она также испытала боль, и у нее образовались синяки. Телефон у нее в это время был в правой руке. ФИО1 выхватил у нее телефон и ушел вниз. Считает, что все действия в отношении нее ФИО1 совершил умышленно.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 05.04.2023 около 14 час. в частном доме по адресу :

<

адрес> в ходе словесного конфликта ФИО1 прижал к стене П.Ю., хватал за запястья, от чего она испытала физическую боль.(л.д.7)

- постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу 14.02.2023 (л.д.23-28).

- заключением эксперта № от 12.07.2023, согласно выводам которой у П.Ю. установлены повреждения: 1. кровоподтеки на правом предплечье (3), на груди справа, правом плече (по 1), ссадина на левой кисти. 2.Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Кровоподтеки на правом предплечье и груди могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно от удара рукой в грудь, хватании за запястья правой руки. 4.Давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку - 05.04.2023 (л.д.70--72)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей П.Ю., которая давала последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин, по котором бы потерпевшая оговаривала подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает ее показания достоверными.

В свою очередь, показания потерпевшей согласуются частично с показаниями подсудимого, который не отрицал сам факт ссоры между ними, и показания П.Ю. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере нанесенных ударов и их локализации.

Оценивая показания подсудимого суд считает их недостоверными, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключению эксперта и относится к ним критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что кровоподтеки у потерпевшей образовались в результате неосторожных действия подсудимого, в момент, когда ФИО1 пытался забрать свой телефон, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются выводами эксперта, согласно которым механизм образования указан именно от удара в грудь, хватания за запястья правой руки.

Совокупность изложенных выше доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный умышленный характер и были направлены на причинение физической боли потерпевшей, о чем свидетельствует характер совершаемых действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены кровоподтеки, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Кроме того, совершая нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, ФИО1 понимал, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023, административному наказанию за аналогичное деяние.

По мнению суда, мотивом и поводом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между П.Ю. и ФИО1

Данных о совершении преступления ФИО1 в состоянии аффекта судом не выявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны не установлено.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д.67-68) 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление и приходит к выводу, что наиболее целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа.. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/счет 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 КИРОВ БИК 043304001 л/с

<

***> ОКТМО 33701000 КБК 188 11 603 122 01 0000 140

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе