Дело № 2-155/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000032-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 04.04.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1935501/0082, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 520 853 руб. 09 коп. под 14,75% годовых на срок до 04.04.2024. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик с 26.04.2019 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 17.12.2019 составляет 555 390 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 483666 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 31246 руб. 77 коп., проценты – 37454 руб. 67 коп., неустойка по основному долгу – 1493 руб. 79 коп., неустойка по процентам – 1528 руб. 29 коп До обращения в суд ответчику было направлено требование об исполнении обязательств, которое исполнено не было. Истец просит расторгнуть с 17.12.2019 соглашение № 1935501/0082 от 04.04.2019, взыскать с ответчика задолженность в размере 555 390 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 753 руб. 90 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание истец своего представителя для участия не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 04.04.2019 заключено соглашение № 1935501/0082, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 520 853 руб. 09 коп. под 14,75% годовых (п.п. 1, 4 Соглашения), полная стоимость кредита – 15,956 %, на срок до 04.04.2024 (п. 2 Соглашения). Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.

В п. 12 Соглашения стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начиная с 21.05.2019 заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Заемщик при подписании Соглашения выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

Согласно п. 4.7 указанных Правил банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается банковским ордером № 969160 от 04.04.2019 и выпиской по счету.

Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы ответчику, обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя долговые обязательства, в связи с чем за период с 04.04.2019 по 17.12.2019 образовалась задолженность в сумме 555 390 руб. 27 коп., из которых: 483666 руб. 75 коп. – основной долг, 31246 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 37 454 руб. 67 коп. - проценты, 1493 руб. 79 коп. – неустойка по основному долгу, 1528 руб. 29 коп. –неустойка по процентам.

30.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности, образовавшейся на 30.10.2019, включающей сумму основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов и пени, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, котррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 14753 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1935501/0082 от 04.04.2019, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 17.12.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1935501/0082 в размере 555390 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 483 666 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 31246 руб. 77 коп., сумма процентов – 37 454 руб. 67 коп.; неустойка по основному долгу – 1493 руб. 79 коп., неустойка по процентам – 1528 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 753 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.