Дело №1-267/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Казань 14 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сичинавы Л.Р., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого 30.01.2017 г. 

<

...> по статье 264.1, 73 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто 31.07.2017 г., дополнительное наказание не отбыто - срок окончания 10.02.2020 г.; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период до 23 часов 00 минут 12 декабря 2017 г. ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел 5 свертков с наркотическими средствами в крупном размере, общей массой 275,5 гр., а именно: содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 200 штук, общей массой 62,94 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 110 штук, общей массой 25,75 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 195 штук, общей массой 61,49 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 199 штук, общей массой 62,64 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 199 штук, общей массой 62,68 гр., и незаконно хранил. 

12 декабря 2017 г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 на автомашине «...» государственный регистрационный знак 

<

...> приехал к 

<

адрес>, куда незаконно перевез вышеуказанные свертки с наркотическими средствами, где в снегу в виде тайников спрятал 4 свертка с вышеуказанными наркотическими средствами и незаконно хранил их с целью дальнейшего незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 на указанной автомашине незаконно перевез до 

<

адрес>.

12 декабря 2017 г. примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в Отдел полиции № «...» УМВД РФ по 

<

...>, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 13 декабря 2017 г. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 34 минут, у него была обнаружена и изъята часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 200 штук, общей массой 62,94 гр.

13 декабря 2017 г. в период с 6 часов 05 минут до 6 часов 40 минут сотрудниками полиции на участке местности 

<

адрес>, из ранее оборудованных ФИО2 тайников была обнаружена и изъята оставшаяся часть предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 110 штук, общей массой 25,75 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 195 штук, общей массой 61,49 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 199 штук, общей массой 62,64 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток в количестве 199 штук, общей массой 62,68 гр.

Таким образом ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 275,5 гр.,

до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и показал, что изъятые у него сотрудниками полиции наркотические средства он приобрел для личного потребления примерно за 20.000 рублей. Употребляет наркотические средства эпизодически, однако наркозависимым не является. Наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции на улице возле 

<

...>, ему не принадлежат. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его частичных признаний, следующими доказательствами. 

Свидетели Ф.Д.Р., Ф.М.Н., С.В.Р. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены их показания. 

Свидетель Ф.Д.Р. в ходе следствия показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по 

<

...>. В отделе имелась оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 12 декабря 2017 г. практически ночью ФИО2 вышел из дома, сел в автомашину и направился к 

<

адрес>, где припарковав автомашину, вышел из автомашины и прошел к 

<

...>. Он видел, что ФИО2 что-то раскладывал в снег и фотографировал. После чего сел в автомашину и направился по месту своего проживания. Он и оперуполномоченный Ф.М.Н. продолжили наблюдение за ФИО2, а некоторые сотрудники остались наблюдать за местом оборудования закладок. ФИО2 был ими задержан у 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двоих понятых, у него был обнаружен и изъят из кармана куртки сверток, обернутый изолентой, в котором находились вещества в виде таблеток в количестве 200 штук, полиэтиленовые пакетики. ФИО2 пояснил, что эти таблетки - наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. Примерно в 6 часов 13 декабря 2017 г. в присутствии двоих понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности возле 

<

...>, где ФИО2 были оборудованы тайники, и обнаружены и изъяты в разных местах 4 свертка, обмотанных изолентой /л.д.49-51 т.1/.

Свидетель Х.Р.Р. - оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по 

<

...> - в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Ф.Д.Р. показания, подтвердив, что 12 декабря 2017 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что поздно вечером ФИО2 вышел из дома, сел в автомашину «...» и поехал в 

<

адрес>, где остановился, вышел из машины. От других сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 что-то прятал в снег и фотографировал. После чего сел в автомашину и направился в сторону своего дома. Они проследовали за ним. У 

<

адрес> ФИО2 был ими задержан и доставлен в отдел полиции № «...» УМВД РФ по 

<

...>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. При личном досмотре у задержанного был обнаружен и изъят сверток с веществом таблетированного вида в количестве 200 штук. Примерно в 6 часов 13 декабря 2017 г. они прибыли к участку местности возле 

<

...>, где в присутствии двоих понятых ими в снегу были обнаружены тайники, оборудованные ФИО2, и из них изъяты 4 свертка, обмотанных изолентой, как впоследствии выяснилось, с наркотическими средствами внутри. 

Свидетель Ф.М.Н. - оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по 

<

...> - в ходе следствия дал аналогичные свидетелю Х.Р.Р. показания, подтвердив, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО2, 12 декабря 2017 г. был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества в виде таблеток в количестве 200 штук. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия – участка местности 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из оборудованных ФИО2 тайников свертки, обернутые изолентой /л.д.83-86 т.2/.

Свидетель А.Р.С. - оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по 

<

...> - в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по 

<

...>. В отделе имелась оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем 12 декабря 2017 г. в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Вели наблюдение от его дома, были осведомлены о передвижении его на автомашине «...». В позднее время ФИО2 вместе со своей супругой сели в автомашину и направились к 

<

адрес>. ФИО2, подъехав к указанному месту, вышел из автомашины и прошел к 

<

...> Он видел, как ФИО2 что-то раскладывал в снег и фотографировал. После чего он сел в автомашину и уехал. Он остался вести наблюдение возле 

<

...>, а остальные сотрудники проследовали за ФИО2 Через некоторое время ему стало известно, что ФИО2 был задержан и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 200 штук наркосодержащих таблеток. Примерно в 6 часов 13 декабря 2017 г. в присутствии двоих понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности возле 

<

...>, где ФИО2 были оборудованы тайники, и обнаружены и изъяты в разных местах 4 свертка, обмотанных изолентой. 

Свидетель Ч.Н.В. в судебном заседании показал, что является следователем СО ОП № «...» СУ УМВД РФ по 

<

...>. 12 декабря 2017 г. находился на службе, когда поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК УМВД РФ был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были изъяты вещества. От сотрудников ОНК УМВД РФ по 

<

...> ему стало известно, что в связи с имевшейся оперативной информацией они вели наблюдение за ФИО2, в ходе которого ими было установлено, что им возле 

<

адрес>, были оборудованы закладки. После чего он был задержан. В связи с указанной информацией он вместе с понятыми приехал к 

<

...>, расположенным по указанному адресу, где в различных местах в снегу были обнаружены и изъяты свертки, обернутые изолентой. 

Свидетель О.Б.А. в судебном заседании показал, что 13 декабря 2017 г. ночью совместно с Г.И.И. по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого молодого человека, оказавшегося впоследствии ФИО2, для чего вместе с сотрудниками полиции прошли в отдел полиции. Там в их присутствии ФИО2 было предложено добровольно указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО2 сообщил, что в кармане куртки у него находятся наркотические средства. После этого сотрудниками полиции из кармана куртки ФИО2 был изъят сверток, внутри которого находились два пакетика с таблетками розового цвета в количестве по 100 штук в каждом, а также у него был изъят телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором они расписались. 

Свидетель Г.И.И. в судебном заседании дал аналогичные свидетелю О.Б.А. показания, подтвердив, что 13 декабря 2017 г. ночью в отделе полиции в присутствии него и О.Б.А. у ранее ему незнакомого задержанного ФИО2 сотрудниками полиции из кармана куртки был изъят сверток с таблетками в количестве 200 штук, и сотовый телефон. 

Свидетель А.Д.Р. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе следствия, и показала, что 13 декабря 2017 г. она вместе с С.В.Р. по просьбе сотрудников полиции присутствовала в качестве понятой при проведении ими осмотра места происшествия. Для этого вместе с сотрудниками полиции проехали к 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в снегу были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанных изолентой. Все изъятое было упаковано, опечатано. В составленном сотрудниками полиции протоколе она и С.В.Р. расписались. 

Свидетель С.В.Р. в ходе следствия дала аналогичные свидетелю А.Д.Р. показания, подтвердив, что 13 декабря 2017 г. в присутствии неё и А.Д.Р. при осмотре места происшествия, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками полиции в снегу в различных местах были обнаружены и изъяты 4 свертка, обернутых изолентой /л.д.61-64 т.2/.

Свидетель И.Л.М. в судебном заседании показала, что ФИО2 является её сыном. 12 декабря 2017 г. он с женой куда-то вместе уезжали. Однако утром вернулась только сноха и сказала, что сын задержан сотрудниками полиции. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /л.д.8 т.1/; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 /л.д.7 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с полиэтиленовым пакетиком с застежкой «зиппер», внутри которого находились два пакетика с застежкой «зиппер» с таблетками прямоугольной формы с тиснением в виде точек всего в количестве 200 штук и множество пакетиков с застежками «зиппер» с надписью 

<

...> /л.д.9 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, из чего следует, что был осмотрен участок местности 

<

адрес> за строениями 

<

...> в снегу обнаружен и изъят сверток черного цвета, в 15 метрах от первого свертка у бетонного строения под кустом - сверток черного цвета, в 10 метрах от второго свертка у бетонного забора в снегу - сверток синего цвета, за 

<

...> в углу – сверток черного цвета /л.д.104-115 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на исследование представлены пустые закрытые полимерные пакетики с застежкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью 

<

...> на одной стороне, выполненные красящим веществом голубого цвета, в количестве 34 штук и вещество в виде таблеток в количестве 200 штук, изъятые при личном досмотре ФИО2, вещество является наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 62,94 гр. /л.д.19-20, л.д.73-74 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на исследование представлены пустые закрытые полимерные пакетики с застежкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью 

<

...> на одной стороне, выполненные красящим веществом голубого цвета, в количестве 67 штук и вещество в виде таблеток голубого цвета в форме сердца и надписью на одной стороне «...» в количестве 110 штук, изъятые при осмотре места происшествия в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, вещество является наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 25,75 гр. /л.д.117, 135-136 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на исследование представлены пустые закрытые полимерные пакетики с застежкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью 

<

...> на одной стороне, выполненные красящим веществом голубого цвета, в количестве 31 штуки и вещество в виде таблеток светло-бордового цвета прямоугольной формы в количестве 195 штук, изъятые при осмотре места происшествия в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, вещество является наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотические средства наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 61,49 гр. /л.д.119, 141-142 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на исследование представлены пустые закрытые полимерные пакетики с застежкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью 

<

...> на одной стороне, выполненные красящим веществом голубого цвета, в количестве 36 штук и вещество в виде таблеток светло-бордового цвета прямоугольной формы в количестве 199 штук, изъятые при осмотре места происшествия в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, вещество является наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 62,64 гр. /л.д.121, 147-149 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на исследование представлены пустые закрытые полимерные пакетики с застежкой в количестве 38 штук и вещество в виде таблеток светло-бордового цвета прямоугольной формы в количестве 199 штук, изъятые при осмотре места происшествия в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, вещество является наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 62,68 гр. /л.д.123, 154-156 т.1/; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ, из чего следует, что были осмотрены, в том числе, зип-пакеты черного цвета, глянцевые, с символами и надписями в средней части голубого цвета 

<

...> /л.д.82-85, 158-163, 191-197, 198-201 т.1, л.д.15-29, 43-45 т.2/. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере – содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 62,94 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 25,75 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 61,49 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 62,64 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 62,68 гр., а всего общей массой 275,5 гр., вес которого законодателем отнесен к крупному размеру, часть из которого с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил, разместив в тайниках, оборудованных у 

<

адрес>, а часть с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе, т.е. совершил действия, направленные на их последующую реализацию. Однако преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия были проведены в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, установлено, что вещество, которое он намеревался сбыть, является наркотическим средством. Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а именно: путем проведения соответствующих исследований изъятых веществ, осмотра изъятых предметов и веществ и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, допросов лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре, предназначались для личного потребления, отношения к наркотическим средствам, обнаруженным в тайниках, не имеет, цели сбыта наркотиков не имел, суд расценивает как способ защиты. Они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе полными и последовательными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также изъятыми как при личном досмотре подсудимого, так и из оборудованных им тайников аналогичными наркотическими средствами с прилагаемыми к ним специфического внешнего вида упаковочными материалами, которые были упакованы в свертки одним и тем же способом. 

О наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств указывают как количество изъятых наркотических средств, так и наличие в каждом свертке упаковочного материала, имеющего индивидуально-определенные признаки в виде внешнего оформления, цвета, нанесенного изображения в виде рисунка и текста. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства, учебы в школе, прежнему месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим. 

Согласно судебно-психиатрической экспертизе у ФИО2 признаков наркомании не обнаруживается, в лечении от наркомании не нуждается. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено. 

ФИО2 вышеуказанное преступление совершено, будучи осужденным приговором 

<

...> от 30.01.2017 г., по которому основное наказание отбыто, не отбытым осталось дополнительное наказание, а потому данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента его фактического задержания – с 13 декабря 2017 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 г. 

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей – с 13 декабря 2017 г. до 13 сентября 2018 г. и с 14 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу - в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Приговор 

<

...> от 30.01.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 61,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 25,15 гр., содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 61,44 гр.; содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 61,48 гр.; содержащее в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 60,81 гр.; пустые упаковки и бирки, ватные тампоны со смывами, два прозрачных полимерных пакета и образец защечного эпителия ФИО2; три прозрачных полимерных пакета, один полимерный пакет, скомканный с полимерной липкой лентой; пакет и сверток, состоящий из изоленты и фрагмента пакета; четыре пакета и изоленту, 172 «зип-пакета» черного цвета, глянцевые, с символами и надписями, первоначальные упаковки в виде сейф-пакетов; образец защечного эпителия П.К.Р. хранящиеся в камере хранения ГТО ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; мобильный телефон «...», imei №, с сим-картой «...» №, хранящийся в камере хранения ГТО ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – возвратить по принадлежности ФИО2; ответ на запрос из ПАО «...», ответ на запрос из ПАО «...», детализацию соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.