Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-013394-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Москва  

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 11/1-2019 от 1.11.2019 в размере 217 500,00 рублей, проценты за период с 2.05.2020 по 30.04.2022 в размере 29141,84 рублей, проценты с 1.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно, определяют все его условия. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Как следует из материалов дела 01.11.2019 между ООО «ТСС» и ФИО2 был заключен договор займа № 11/1-2019, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный займ в размере 217 500 рублей со сроком возврата до 01.05.2020. 18.03.2022 между ООО «ТСС» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО1 переданы права требования по договору займа. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уведомление об уступке права требования, содержащее досудебное требование, было направлено ответчику 05.04.2022. Однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа. В представленном в суд отзыве ответчик ссылается на отсутствие подписи генерального директора Общества в договоре займа и заключение договора на условиях беспроцентного займа, что недопустимо для коммерческих организаций, по мнению суда, данные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку договор исполнен сторонами, что подтверждается платежным поручением № 3316 от 7.11.2019 о перечислении займа ответчику, а стороны свободны в определении условий договора. 

 Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованиям о возврате долга начал исчисляться 02.05.2020, то есть на следующий день после окончания срока исполнения обязательства. Следовательно, истец узнал о неисполнении обязательства заемщиком не позднее 02.05.2020. С настоящим иском истец обратился в суд только 28.08.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока стороной истца не представлено. 

 Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а перемена кредитора в обязательствах не влияет на начало течения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 9.06.2025.