Дело № 2а – 1969/2021

43RS0002-01-2021-003316-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микеладзе Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Кирову об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, ранее судимый 13.07.2015 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 02.04.2019 по отбытию срока наказания. По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 02.04.2027, с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны выявлено более двух административных правонарушений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В октябре 2020 г. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами. 30.03.2021 вновь привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных административных правонарушений и противоправных действий, усиления контроля за поведением ФИО1 со стороны правоохранительных органов, просит дополнить ранее установленные ему ограничения: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц; запретить ему посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, кальянных и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание административный истец УМВД России по г. Кирову представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть в свое отсутствие, с установлением административного надзора не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Административный надзор согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

На основании ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 13.07.2015 осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02.04.2019 по отбытию срока наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 02.04.2027, с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предоставленным в суд материалам, ФИО1 в 2020 г., 2021 г. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 9.24 КоАП РФ, дважды по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также 13.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 30.03.2021 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике от 25.05.2021 ФИО1 характеризуется посредственно, спиртные напитки употребляет периодически, ранее неоднократно доставлялся в наркологический диспансер, где в ходе прохождения медицинского освидетельствования фиксировалось нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Жалоб со стороны соседей и сожительницы на ФИО1 не поступало, официально не трудоустроен.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, за время нахождения в колонии допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, по характеру переменчив в настроении, ленивый, безынициативный, имеет низкий уровень волевого самоконтроля поведения.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, привлекался к административной ответственности, характеризующие данные ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц; запретить ему посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, кальянных и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, кальянных и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде – 16.06.2021.

Судья М.В. Гродникова