Председательствующий Курьянов А.Б. Дело № 22-1398

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 июня 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

защитника-адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Изучив материалы уголовного дела, оспариваемый приговор и апелляционные жалобы, выслушав: осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалоб; прокурора ФИО5, возражавшую против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> МНР, проживавший по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по указанным приговорам и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 взыскано в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 19 500 рублей; потерпевшей ФИО6 – 15 000 рублей; потерпевшего ФИО7 – 28 300 рублей; потерпевшего ФИО8 – 29 500 рублей; потерпевшего ФИО9 – 20 000 рублей. 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: 

- ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 19 500 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего ФИО6 велосипеда стоимостью 15 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 28 300 рублей, из автомобиля «Газель», припаркованного у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащих ФИО8 велосипедов марки «Stels Navigator» и «Bambino 24» на общую сумму 29 500 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения принадлежащего ФИО9 велосипеда марки «Хартман» стоимостью 20 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>» по 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, указывая о наличии у него гепатита, ВИЧ-инфекции, просит приговор изменить, смягчить наказание и определить отбывать его в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность ФИО1 в содеянном, форма вины, мотив, способ и дата совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Районный суд обосновал вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе показаний самого ФИО1 об обстоятельствах преступных деяний, а также показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных и процессуальных действий, заключений специалистов о стоимости похищенного имущества, других материалов, содержание которых подробно изложено в приговоре. 

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ представленные сторонами доказательства судом были проверены, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания по правилам ст. 43, 60 УК РФ, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые указываются в жалобе, а именно: наличие у ФИО1 таких заболеваний, как ВИЧ и гепатит, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по четырем преступлениям.

Районный суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для этого правомерно не нашел.

При таком положении назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, оно в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен и надлежащим образом мотивирован вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима.

Доводы апелляционной жалобы о возможности изменения данного вида на колонию-поселение не основаны на нормах закона.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО10 ФИО11