Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Ждановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры Любченко В.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых адвокатов Михайловой М.А. и Игнатьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого

**.**.**** Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и составляет 3 года 1 месяц, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мерой пресечения избрана подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мерой пресечения избрана подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь монтером *** открытого акционерного общества «***» (далее по тексту ***) **.**.**** в вечернее время, находясь на территории Санкт-Петербург - Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «***» по адресу: ***, имея свободный доступ к имуществу, находящемуся на указанной территории, обратился к своему коллеге ФИО2, также являющемуся монтером *** открытого акционерного общества «***» с предложением совершить хищение дефектного рельса марки Р-65 длиной 10 метров, находящегося на балансе 

<

данные изъяты>, с последующей сдачей его в пункт приема металлов и разделением полученных денежных средств пополам, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 В,А., вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, **.**.**** примерно в 12 часов 00 минут, находясь на вышеуказанной территории 

<

данные изъяты> и зная о том, что на данной территории имеется рельсорезный станок Stihl (Штиль) TS-800, ФИО1 взял данный станок, чтобы разрезать вышеуказанный рельс марки Р-65 на несколько частей для удобства транспортировки. Действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что их действия неочевидны для окружающих, ФИО1 и ФИО2 направились к месту расположения рельса марки Р-65 у входного светофора Н2 в 300 метрах от станции «Антропшино», где в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут **.**.**** ФИО1 порезал при помощи принесенного с собой рельсорезного станка Stihl (Штиль) TS-800 рельс марки Р-65 на 8 частей, в то время как ФИО2 находился рядом и оказывал содействие ФИО1, придерживая данный рельс. В целях реализации дальнейшего преступного умысла и во избежание обнаружения своих действий третьими лицами, в тот же день **.**.**** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 погрузили одну часть рельса марки Р-65 на носилки и, осознавая что их действия неочевидны для окружающих, вынесли ее к грунтовой дороге у пятого пути в 300 метрах от станции «Антропшино» в сторону станции «Кобралово», затем, действуя совместно, аналогичным способом перенесли оставшиеся 7 частей рельса марки Р-65, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили рельс марки Р-65 длинной 10 метров, отнесенный к категории металлолома Р-4 в количестве 0,6472 тонны, стоимостью 10 335 рублей 13 копеек без учета НДС за одну тонну, общей стоимостью 6 688 руб. 89 коп. без учета НДС, находящийся на балансе Санкт-Петербург - Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества "***", причинив тем самым открытому акционерному обществу "*** " материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Представитель потерпевшего ОАО "***" Я.М.А. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного делопроизводства подтвердила в письменном виде. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым их них преступления, в том числе характер и степень фактического участия подсудимых при совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их личности, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, преступление по настоящему приговору совершил в период отбытия испытательного срока при условном осуждении; холост, детей не имеет, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; какими либо хроническими заболеваниями не страдает. 

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства на основании пункта "и" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности назначенного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного ими преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие на иждивении нетрудоспособного лица, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества. По этим причинам, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от **.**.****, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства и регистрации, органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с пунктом "к" ч. 1 и части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение части имущественного ущерба. причиненного потерпевшему в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 не имеется. 

Подсудимому ФИО2 с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения, наличия иждивенцев, а также учитывая возможность получения им дохода в дальнейшем. 

Суд с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования ОАО "***" заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 6 688 руб. 89 коп.

Представителем потерпевшего Я.М.А. в ходе судебного разбирательства размер исковых требований снижен с учетом частичного возмещения вреда подсудимым ФИО2 и составил 3 343 руб. 89 коп., которые гражданский истец просил взыскать с подсудимых солидарно. 

Учитывая, что оставшаяся часть причиненного ущерба подсудимым ФИО1 возмещена добровольно, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** на сумму 3 500 рублей, суд полагает производство по гражданскому иску потерпевшего подлежащим прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательными сроком на два года. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц; 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от **.**.**** исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа 

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской 

Федерации по Северо-западному федеральному округу 

(УТ МВД России по СЗФО)

191124, 

<

...>

ИНН 

<

***> КПП 784201001 

БИК 044030001 ОГРН 

<

***>

лицевой счет № 04721162650 в УФК по г. Санкт-Петербургу 

счет № 40101810200000010001 в Северо-западном Банке России 

г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40911000 КБК 18811621010016000140 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 

- рельсорезный станок Stihl TS 800, переданный на ответственное хранение дорожному мастеру Сан-Петербург - Витебской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО "***" - ставить по принадлежности потерпевшему;

- распечатку детализации предоставленных услуг абоненту ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в суммах по 2 700 (две тысячи семьсот) рублей каждому возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ОАО "***" о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №*** в Гатчинском городском суде Ленинградской области.