ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Деньгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, на перроне железнодорожного вокзала станции Карабула Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поднял с асфальтного покрытия перрона полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,378 грамм, что является крупным размером, которое поместил к себе в карман одежды, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ФИО1, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в туалете вагона № пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,378 грамм, разделил на 5 частей, из которых две части упаковал в первоначальный полимерный пакет и поместил в левый нагрудный карман куртки, две части прикрепил на внутреннюю сторону корпуса сотового телефона «Микромакс», под аккумуляторную батарею, который поместил в правый боковой карман куртки, одну часть прикрепил на корпус зажигалки «Winston», которую поместил в боковой правый карман куртки, надетой на нем, и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула» по перегону «

<

адрес>» на 4328км.–4344км. Красноярской железной дороги, расположенном на административной территории 

<

адрес>, в туалете вагона № сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 и сопровожден в служебное купе № вагона №, где по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула» на 

<

адрес> Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории 

<

адрес> края, у него в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на перроне железнодорожного вокзала станции Карабула Красноярской железной дороги в 

<

адрес>, он поднял с асфальтного покрытия перрона полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в карман одежды. 20 апреля 2018 года, в вечернее время, он ехал в пассажирском поезде № «Красноярск-Карабула», где в туалете вагона № он разделил наркотическое средство на 5 частей, из которых две части упаковал в первоначальный полимерный пакет и поместил в левый нагрудный карман куртки, две части наркотического средства прикрепил на внутреннюю сторону корпуса сотового телефона «Микромакс», под аккумуляторную батарею, который поместил в правый боковой карман куртки, одну часть прикрепил на корпус зажигалки «Winston», которую поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, после чего был обнаружен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по прибытию поезда в г.Канск, приобретенное им наркотическое средство было изъято. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.82-84, 85-87), согласно которых они работают полицейскими ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, и 20 апреля 2018 года находились в наряде по охране общественного порядка при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула». 20 апреля 2018 года в 22 часа 20 минут, при обработке пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», вагона № было установлено, что дверь туалета приоткрыта, имелся запах табака, внутри находится мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1 За совершение административного правонарушения они провели ФИО1 в купе № вагона № для составления протокола об административном правонарушении. Когда они шли, то ФИО2 заметил, что у ФИО1 из левого бокового кармана надетой на нем куртки, торчит пластиковая бутылка. 20 апреля 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в служебном купе № вагона № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане светло-бежевой куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет от сигаретной пачки с веществом темно-коричневого цвета в виде двух комков, в правом боковом кармане этой же куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Микромакс», принадлежащий ФИО1, под батареей вышеуказанного телефона находилось два фрагмента вещества темно-коричневого цвета в виде 2 комков, в боковом кармане этой же куртки была обнаружена зажигалка «Винстон», на донышке которой был обнаружен один фрагмент вещества темно-коричневого цвета, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО1 была обнаружена бутылка белого цвета из-под напитка «Био-баланс», в нижней части которой имелось отверстие, которые были изъяты. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица; 

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.88-90, 126-128), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, смывов с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны, и подписаны участвовавшими лицами, были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица; 

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.98-105, 142-151), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, перед прибытием на ст.«Канск-Енисейский» Красноярской железной дороги, в служебном купе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в нагрудном кармане куртки бежевого цвета, с левой стороны, был обнаружен отрезок полимерной пленки, внутри которого находилось два фрагмента пластичного вещества темного цвета, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Микромакс» под батареей которого были обнаружены два фрагмента вещества темного цвета, и зажигалка «Винстон», на дне которой было вещество темного цвета. Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные вещества темного цвета, изъятые у него, являются наркотическим средством, известным ему как «шоколад», который он употребляет. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.129-131), согласно которых он работает инспектором ГИАЗ ЛО МВД на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в составе посадочной группы, по прибытии на 

<

адрес> пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», сотрудниками транспортной полиции Сибирского ЛУ МВД России в ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> был доставлен ФИО1 в связи с тем, что при личном досмотре последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, по факту чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. 21.04.2018г. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, сделаны смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны, и подписаны участвовавшими лицами, были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, кроме ФИО1, без указания последним причин отказа; 

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.152-154,155-157), согласно которых они работают в ООП ЛО МВД России на 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, после чего в 15 часов сотрудниками ГОиКПиО ЛО МВД России на 

<

адрес> был доставлен к следователю в кабинет № СО ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения следственных действий. Они присутствовали при разъяснении ФИО1 в присутствии защитника прав на предварительном следствии, где последний отказался написать рукописный текст, ничем не мотивируя. В период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, пояснил, что нашел наркотическое средство 18.04.2018г. на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, и 20.04.2018г. был обнаружен в туалете вагона № пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула» во время курения сигареты, а также обстоятельства составления в отношении него административного протокола, а также проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства, однако от подписи протокола отказался. В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ФИО1 отказался ознакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также с заключениями судебных экспертиз. ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого было оглашено вслух следователем. ФИО1 отказался подписать постановление. В период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого, но от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 24.05.2018г. ФИО1, в служебном кабинете № СО ЛО МВД России на 

<

адрес>, в присутствии защитника отвечал на вопросы следователя, добровольно давал показания по существу уголовного дела, но подписывать протоколы следственных действий со своим участием отказался, ничем это не мотивируя; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.160-165), согласно которых она работает проводником вагона в АО ФПК «Енисейский филиал-пассажирское вагонное депо Красноярск». ДД.ММ.ГГГГ она являлась проводником вагона № общего типа пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», в котором следовал ФИО1 до 

<

адрес>. Когда поезд проезжал перегон «Филимоново-Канск-Енисейский» Красноярской железной дороги, то, проходя по коридору вагона она почувствовала табачный дым, который исходил из туалета со стороны не рабочего тамбура. Она постучала в дверь туалета, открыл дверь ФИО1, был виден дым и чувствовался запах табака. Она вызвала наряд полиции транспортной полиции, которые провели ФИО1 в служебное купе № вагона № для составления протокола об административном правонарушении; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 20.04.2018г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в вагоне № купе № пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана светло-бежевой куртки целлофановый отрезок с веществом темно-коричневого цвета; из бокового правого кармана этой же куртки телефон «Микромакс» под батареей которого находилось вещество темно-коричневого цвета в двух местах, зажигалка «винстон», на донышке которого находится вещество темно-коричневого цвета; из левого бокового кармана той же куртки бутылочка из-под био-баланса с боковым прожженным отверстием со стороны днища (т.1 л.д.11); 

- заключением судебно-химической экспертизы № от 07.05.2018г., подтвердившим выводы справки об исследовании от 21.04.2018г., согласно которых изъятое 20.04.2018г. в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,378 грамм, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 44-49); 

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2018г. с фототаблицей – полимерной бутылки, зажигалки, пакета, сотового телефона «Микромакс», изъятых 20.04.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 в купе № вагона № п/п № сообщением «Красноярск-Карабула», бирки (т.1 л.д.75-77).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.43-46) ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемых деяний у него не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучанскому району, Главой Говорковского сельсовета - удовлетворительно (т.2 л.д.38, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 21.04.2018г. (т.1 л.д.16-17), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение им тяжкого преступления необходимо определить для отбывания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2018 года до 23 июля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,328 грамм, упакованное в полимерный пакет – передать в распоряжение начальника СО ЛО МВД России на 

<

адрес> для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; бутылку, зажигалку, полимерный пакет, бирку – уничтожить, сотовый телефон «Микромакс» - вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина