Дело № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 02 июня 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, 

установил:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Нелегал» 

<

адрес> Архангельской области выявлен гражданин Республики Украина ФИО1, который постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако после вступления постановления суда в законную силу, ФИО1 постановление о назначении административного наказания не исполнил, по истечении 5 суток из Российской Федерации не выехал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что не покинул территорию Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч. пояснил, что в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно, поскольку последний без уважительной причины уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив дело в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами и подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Следовательно, ФИО1 должен был выехать из Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако вступившее в законную силу постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не исполнил, самостоятельно территорию РФ не покинул и по настоящее время продолжает уклоняться от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Ш. об обстоятельствах выявления правонарушения, копией постановления 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, выпиской сведений из СПО «Мигрант-1». 

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, при этом являются достаточными для признания вины лица доказанной.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанная ФИО1 причина невыезда из Российской Федерации в виде отсутствия денежных средств на оплату проезда не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении вменённого правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в течение длительного периода времени ФИО1 нарушает миграционное законодательство страны пребывания и не исполняет назначенное судом за его совершение административное наказание, при таких обстоятельствах прихожу к выводу, что допущенное им нарушение носит серьёзный характер, свидетельствует о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации. 

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности.

Применение наказания в виде административного выдворения в данном случае отвечает интересам национальной безопасности, обусловлено насущной необходимостью предотвращения новых правонарушений, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к закону. Данный вид наказания соразмерен содеянному, является справедливым и не может расцениваться как нарушение права на уважение к личной и семейной жизни. 

С учётом положений ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ, п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ прихожу к выводу, что формой исполнения административного выдворения должно быть избрано принудительное выдворение ФИО1 из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.7, ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Поместить ФИО1 в специальное учреждение для размещения иностранных граждан УФМС России до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

В силу части 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Максимова