П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «30» марта 2021 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при помощнике судьи Ситниковой А.П.

с участием государственного обвинителя Зариповой Е.С.,

потерпевшего И.Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нагнибедовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25.09.2018 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут И.Р.Г., будучи назначенным приказом начальника МУ МВД России «Власиха» № 140 л/с от 03.06.2019 на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Власиха», исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, получив в указанный период времени, сообщение о нарушении тишины и покоя граждан по адресу: АДРЕС, И.Р.Г. прибыл по вышеуказанному адресу, для проведения проверки.

Далее, И.Р.Г., действуя в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, утвержденным начальником МУ МВД России «Власиха» 03.06.2019, исполняя свои должностные обязанности по пресечению правонарушений, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с установленными знаками различия, представившись, сообщил ранее знакомому ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1 цель своего обращения, который в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что И.Р.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России И.Р.Г., имея умысел, направленный на применение насилия и совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти, а также публичное оскорбление представителя власти, ФИО1 умышленно выразился словами грубой нецензурной брани в адрес И.Р.Г., после чего 21.04.2020 примерно в 19 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа АДРЕС, применил насилие в отношении последнего, а именно умышленно нанес И.Р.Г. один удар кулаком в область груди, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое не может быть оценено с использованием судебно-медицинских критериев, не причинившее вреда здоровью, а причинившее физическую боль и моральные страдания, чем применил в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» И.Р.Г. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 21.04.2020 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа АДРЕС, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц – Р.Е.А., Р.А.Н., Р.Н.А., Р.А.В., то есть публично, стал умышленно, высказывая при этом угрозы причинения различной тяжести вреда здоровью и угрозы физической расправы в отношении И.Р.Г., громко оскорблять И.Р.Г. словами грубой нецензурной брани, чем в глазах Р.Е.А., Р.А.Н., Р.Н.А., Р.А.В., унизил честь и достоинство И.Р.Г. как представителя власти, находящегося в это время при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением.

После этого, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России И.Р.Г., умышленно нанес один удар ногой по ноге последнему, не причинивший телесное повреждение И.Р.Г. и не причинивший ему физическую боль, причинивший моральные страдания, чем применил в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Власиха» И.Р.Г. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Он же, ФИО1, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья И.Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что И.Р.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России И.Р.Г., 21.04.2020 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа АДРЕС, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти, И.Р.Г., в присутствии посторонних лиц – Р.Е.А., Р.А.Н., не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, то есть публично, умышленно высказывая при этом угрозы причинения различной тяжести вреда здоровью и угрозы физической расправы в отношении И.Р.Г., громко оскорбил И.Р.Г. словами грубой нецензурной брани, чем в глазах Р.Е.А., Р.А.Н. унизил честь и достоинство И.Р.Г. как представителя власти, находящегося в это время при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти и совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти 21.04.2020 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке 1 этажа АДРЕС, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – Р.Е.А., Р.А.Н., Р.Н.А., Р.А.В., не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, то есть публично, стал умышленно, высказывая при этом угрозы причинения различной тяжести вреда здоровью и угрозы физической расправы в отношении И.Р.Г., громко оскорбил И.Р.Г. словами грубой нецензурной брани, чем в глазах Р.Е.А., Р.А.Н., Р.Н.А., Р.А.В., унизил честь и достоинство И.Р.Г. как представителя власти, находящегося в это время при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему органами следствия преступлений не признал, так как в его действиях нет состава преступления, участкового уполномоченного он не оскорблял, удары никакие не наносил. При этом, он не знал, что перед ним представитель власти. Наоборот потерпевший сам его оскорблял, угрожал. 

По сути предъявленного обвинения ФИО1 показал, что он проживает в АДРЕС, в которой ранее произошел пожар, и отсутствует освещение. Так, 21.04.2020 примерно в 19 часов 50 минут он вернулся с подработки, уставший, и находился дома по вышеуказанному адресу. В этот день он немного выпил, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. В это же время к нему в квартиру зашел человек в маске, который, увидев, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, схватил его за шею, стал совершать резкие движения из стороны в сторону, которые он расценил как попытку удушья, после чего вывел его из квартиры и сообщил ему, что доставит его в отдел полиции, угрожал, что «посадит всех его родственников». Далее этот мужчина, как позднее ему стало известно – участковый уполномоченный полиции ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» И.Р.Г., стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона. При этом, вместе с ним находились его отец и братья Р.А.Н., Р.Н.А.., Р.Е.А., сосед Р.А.В. Насилия, в отношении И.Р.Г. он не применял, а оскорблял И.Р.Г. он потому, что не знал, что он является сотрудником полиции. Ранее он И.Р.Г. как участкового не видел, знаком с ним не был. При этом, пояснил, что ничего и никого не слышал, поскольку плохо себя чувствовал, в связи с тем, что не мог отдышаться после того, как потерпевший пытался его задушить, отчет своим действия не отдавал.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший И.Р.Г., который показал, что он проходил службу в ОВД РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Власиха». В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление в пределах компетенции преступлений и административных правонарушений, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях. Так, 21.04.2020 года ему поступило очередное сообщение о систематическом нарушении тишины и покоя граждан лицами, проживающими в АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, он около 20 часов позвонил в дверь, которую открыл ФИО1, которому он представился, назвав фамилию, имя и отчество, а также должность и специальное звание, цель обращения, при этом он находился в форменном обмундировании. После того как он предъявил ФИО1 служебное удостоверение, тот сказал в грубой форме ему, чтобы он засунул его себе в интимное место и выразился в его адрес словами грубой нецензурной брани. После этого он потребовал от ФИО1 прекращения вышеуказанных противоправных действий, однако он никак на это не отреагировал и ударил И.Р.Г. кулаком левой руки в грудь, причинив ему физическую боль и моральные страдания. После очередной попытки ФИО1 причинить ему физическую боль, для пресечения его противоправных действий, он попытался выполнить боевой прием борьбы – загиб руки за спину, на что ФИО1 вырвался и отбежал к противоположной входной двери квартиры № 15 по вышеуказанному адресу, после чего начал кричать и оскорблять его, выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тогда он стал фиксировать происходящее на камеру мобильного телефона. В этот момент из квартиры, где проживал ФИО1 вышли его братья, которые просили ФИО1 успокоиться, говорили ему, что перед ним находится сотрудник полиции, на что он никак не реагировал и продолжал в их присутствии оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После этого был вызван наряд патрульно-постовой службы полиции для доставления ФИО1 в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха». Далее, они все вчетвером спустились на 1 этаж указанного дома, где к ним подошли отец и сосед ФИО1 – Р.А.Н. и Р.А.В., при которых ФИО1 продолжил оскорблять его и угрожать ему, и также нанес ему один удар ногой по ноге, которым не причинил ему телесного повреждения и физической боли. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха». 

В судебном заседании допрошен свидетель Т.А.С., который показал, что 21.04.2020 в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» обратился участковый уполномоченный полиции ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» И.Р.Г. и сообщил, что при проведении проверки по КУСП № 1775 от 16.04.201 зарегистрированном в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха», а именно по прибытии по адресу: АДРЕС, для получения объяснения с ФИО1, был оскорблен последним грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь достоинство как представителя власти, а также нанес ему один удар кулаком в грудь и один удар ногой по ноге. В ходе проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что ФИО1 21.04.2020, находясь на лестничной площадке возле АДРЕС, выражался в адрес участкового уполномоченного полиции ОП V МУ МВД России «Власиха» И.Р.Г. грубой нецензурной бранью, и нанес ему один удар кулаком в область груди, а также один удар ногой по ноге, в связи о исполнением последним своих должностных обязанностей. 22.04.2020 в ходе добровольной выдачи от И.Р.Г. в присутствии двух понята был получен диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 грубой нецензурной бранью оскорбляет И.Р.Г., снятой на камеру мобильного телефона последнего. Вышеуказанный диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт, на которое нанесена пояснительная надпись, всех участвующих. По окончании добровольной выдачи был оставлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.Н., показал, что он проживает в АДРЕС. Так, 21.04.2020 около 19 часов он пошел в магазин, а его сыновья, среди которых ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, остались дома. Примерно в 19 часов 50 минут, когда он вернулся домой, то увидел, как его сыновья Р.Н.А. и Р.Е.А. удерживают ФИО1 на лестничной площадке, а также участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» И.Р.Г. ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал в адрес И.Р.Г. слова грубой нецензурной бранью. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха». При этом, ранее ФИО1 потерпевшего видел, знал, что он является участковым уполномоченным.

Свидетель Р.Н.А., в судебном заседании показал, что он проживает в АДРЕС. Так, 21.04.2020 примерно в 19 часов 50 минут, он находился дома совместно со своими братьями ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Р.Е.А., когда кто-то постучал в дверь. Дверь квартиры открыл ФИО1, после чего Р.Н.А. вышел посмотреть, кто пришел. Он увидел участкового уполномоченного И.Р.Г., который что-то объяснял ФИО1, который, в свою очередь, вел себя агрессивно и вызывающе. ФИО1 толкнул И.Р.Г. и выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, говорил, что убьет И.Р.Г. и всю его семью. На замечания И.Р.Г., его замечания, Р.Е.А., а также подошедших позднее Р.А.Н., Р.А.В. он никак не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха».

Свидетель Р.Е.А. в судебном заседании показал, что он проживает в АДРЕС. Так, 21.04.2020 примерно в 19 часов 50 минут, он находился дома совместно со своими братьями ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Р.Н.А., когда кто-то постучал в дверь. Дверь квартиры открыл ФИО1, после чего Р.Н.А. вышел посмотреть, кто пришел. Р.Е.А. стал прислушиваться и услышал как ФИО1 оскорбляет кого-то словами грубой нецензурной брани. После этого, Р.Е.А. также вышел посмотреть, что произошло и увидел участкового уполномоченного полиции И.Р.Г., в адрес которого ФИО1 выражался словами грубой нецензурной брани, говорил, что убьет И.Р.Г. и всю его семью. На замечания И.Р.Г., его замечания, замечания Р.Н.А., а также подошедших позднее Р.А.Н., Р.А.В. он никак не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха».

Свидетель Р.А.В., в судебном заседании показал, что он проживает в АДРЕС. Так, 21.04.2020 примерно в 19 часов 30 минут он зашел в подъезд и на 1 этаже увидел ранее знакомых ему ФИО1, удерживавших его Р.Н.А. и Р.Е.А. ФИО1 вел себя агрессивно и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес одетого в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации участкового уполномоченного полиции И.Р.Г., говорил, что убьет И.Р.Г. и всю его семью. Тогда, он совместно с остальными лицами пытался успокоить ФИО1, однако он никак не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха».

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.04.2020 в 21 час 30 минут в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» обратился И.Р.Г. и сообщил, что прибыв по адресу: АДРЕС, ФИО1 нанес ему удар рукой в область груди, а также выражался в его адрес нецензурной бранью (том № 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» обратился сотрудник полиции И.Р.Г., которому поставлен диагноз – ушиб грудной клетки справа. Со слов – получил удар в грудь на работе (том № 1 л.д. 7);

- справкой из ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» от 21.04.2020, согласно которой И.Р.Г. при обращении в медицинское учреждение диагностирован ушиб грудной клетки справа (том № 1 л.д. 21);

- актом добровольной выдачи от 20.04.2020, согласно которому И.Р.Г. добровольно выдал Т.А.С. диск с видеозаписями с мобильного телефона, сделанные 21.04.2020 в первом подъезде АДРЕС (том № 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которому, с участием потерпевшего И.Р.Г., зафиксирована обстановка на месте происшествия – место, где ФИО1 оскорблял его и угрожал физической расправой, лестничные площадки первого и четвертого этажей первого подъезда АДРЕС. (том № 1 л.д. 44-47, 48-50);

- протоколами выемки осмотра предметов от 21.05.2020, согласно которым у свидетеля Т.А.С. изъят бумажный конверт с находящимся внутри диском с видеозаписями, на которых запечатлено, как ФИО1 оскорбляет грубой нецензурной бранью И.Р.Г. и осмотрен. (том № 1 л.д. 85, 86, 87-93);

- протоколом очной ставки между потерпевшим И.Р.Г. и обвиняемым ФИО1, согласно которым, каждый настаивали на своих показаниях (том № 1 л.д. 113-119);

- заключением эксперта № 594 от 29.04.2020, согласно которому у И.Р.Г. при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 21.04.2020, был поставлен диагноз: «ушиб грудной клетки справа». Указанный диагноз «ушиб грудной клетки справа» не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев по следующим основаниям: не указано наличие каких-либо наружных, либо внутренних повреждений; не описаны объективные характеристики повреждения (морфологические особенности); отсутствуют (не приведены) сведения об его размерах (том № 1 л.д. 135-138);

- приказом № 140 л/с от 03.06.2019, согласно которому И.Р.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Власиха» с 01.06.2019 (том № 1 л.д. 187, 188).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего И.Р.Г., который как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что при проверке сообщения о нарушении тишины и покоя ФИО1 его оттолкнул и ударил кулаком в грудь, при этом, подсудимый угрожал ему физической расправой, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления в присутствии посторонних лиц. Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Р.А.Н., Н.А., Е.А., Р.А.В., которые видели, как ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью. Также свой вывод суд основывает на показаниях сотрудников полиции свидетелей Т.А.С., на справке из травматологического пункта и заключении судебно-медицинской экспертизы о том, что у И.Р.Г. при обращении в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 21.04.2020, был поставлен диагноз: «ушиб грудной клетки справа».

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они являются категоричными, логичными и согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом доказательств. Основываясь на показаниях потерпевшего И.Р.Г., которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра диска с видеозаписью событий, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Доводы подсудимого о том, что он насилия к потерпевшему не применял, и наоборот потерпевший сам применил к нему насилие, не знал, что перед ним представитель власти, являются несостоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. К указанным доводам ФИО1 суд относится критически, как к выбранному способу защиты.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом, суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и следует из фабулы обвинения, что И.Р.Г. находился при исполнении служебных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1263 от 09.06.2020, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.2 по МКБ-10, на что указывают данные анамнеза о снижении способности контролировать прием алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и результатами клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные личностные изменения. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему правонарушений, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему правонарушений, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании в настоящее время и на момент правонарушения не выявляет. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым нет. (том № 1 л.д. 151-152).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, данные о его личности, в том числе, что она на учете в ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие отца-пенсионера, оказание ему иной помощи и его состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, учитывая, что в обвинении указано, что преступления ФИО1 совершил в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого, учитывая, что эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении в качестве отягчающих наказание, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым по указанным преступлениям признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние повлияло на поведение подсудимого и явилось причиной совершения преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 за преступление средней тяжести, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений. 

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, диска с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина