КОПИЯ

Дело № 1-765/2023

14RS0035-01-2023-002902-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 06 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, состоящего в регистрационном учете по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...> д. №, квартира №, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «___» с номером модели №, стоимостью 7 900 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил в полном объёме причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, он принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник – адвокат Васильев А.Г. ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно заявлению потерпевшей П., она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный вред.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, загладил причиненный ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – следы рук, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд PC (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С. Слепцова