Дело №

27RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., 

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде указанного дома. Единственный наследник бабушки – ФИО6, приходящийся истцу отцом, в установленном законом порядке и сроки свои права на наследственное имущество не оформил. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца с заявлением к нотариусу истец не обращался, поскольку кроме жилого дома, оставшегося от бабушки, иного наследственного имущества не имелось, при этом неоформление отцом в установленном законом порядке наследства на жилой дом исключило для истца возможность после его смерти обратиться с заявлением к нотариусу о принятии жилого дома в качестве наследства. Вместе с тем, после смерти бабушки он с отцом проживал в доме и по настоящее время проживает в нем, следовательно, отец истца фактически принял наследство после смерти бабушки, а истец в свою очередь фактически принял наследство после смерти отца, а именно вступил во владение жилым домом, принимает меры по его сохранению, возделывает прилегающий к дому земельный участок.

Истец просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО1 (ФИО10) А.А., ФИО3

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому в случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих их доводы, иск подлежит удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является соседкой истца, она проживает по 

<

адрес> истец проживает по Кустанайской ул., 

<

адрес>. Ранее он жил в доме с отцом, а до этого еще и с бабушкой (тетей Машей). Мама ФИО8 общалась с их бабушкой. После смерти отца в доме остался проживать ФИО2.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, бабушке истца - ФИО10 (ранее - Кумицкой) М.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ и решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в Росреестре по 

<

адрес> за ФИО5 не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сведений ЕГРН на основании решения государственного регистратора прав в сведениях ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная ошибка: запись о статусе объекта недвижимости изменена с «Архивная» на «Актуальная».

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> и копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО5 единственным наследником первой очереди являлся ее сын ФИО6

Наследственное дело после смерти ФИО5, не открывалось, что следует из ответа нотариальной палаты по 

<

адрес>.

Судом установлено, что до момента смерти ФИО6 фактически вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, проживая как совместно с наследодателем – матерью ФИО5, так и после ее смерти. 

Отец истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственного дела не открывалось.

К числу наследников первой очереди после смерти ФИО6 относятся его дети – ФИО2 (истец), ФИО1, ФИО3

После смерти отца ФИО6 во владение указанным имуществом вступил истец. Иные наследники с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращались, сведений о принятии ими наследства и оформления своих наследственных прав не имеется. 

Учитывая вышеприведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого помещения – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом после ее смерти указанное наследство принял проживавший с ней сын (отец истца) ФИО2, после смерти которого истец принял наследство в виде спорного дома, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, проживает в указанном доме, длительный период несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными договорами подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного свидетеля; доказательствами обратного суд не располагает.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные истцом требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.