Дело № 2-2430/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

...> РБ (далее по тексту администрация ГО 

<

...>) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ее свекровь Т., умершая 

<

...>, при жизни владела гаражным боксом 

<

...>, расположенным по адресу: РБ, 

<

...>, 

<

...> – ул. Логовая. Участок под строительство гаража был выделен решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов 

<

...> 

<

...> от 

<

...>. В 

<

...> году ее свекровь на собственные средства, своими силами построила гараж по указанному адресу, однако право собственности на него соответствующим образом не оформила. 

<

...> был выдан ордер 

<

...> на право занятия гаража по указанному адресу. Т являлась членом КГНП «Гаражник» платила членские взносы и прочие платежи, что подтверждается справкой 

<

...> от 

<

...>. За время владения и пользования гаражом претензий никто не предъявлял. Истец является наследником имущества открывшегося после смерти мужа В, принявшего, но не оформившегося наследства после смерти своей матери Т Считает, что ее свекровь при жизни приобрела право собственности на гараж, соответственно сейчас она, как наследник, вправе требовать признания за собой права собственности на данный гараж. Согласно градостроительному заключению 

<

...> от 

<

...> указанный гаражный бокс отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, уточнила исковые требования, просила признать право собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу за ней в размере 

<

...> доли, за ее недееспособным сыном ФИО2 в размере 

<

...> доли, опекуном которого она является. 

Представитель администрации ГО 

<

...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление 

<

...> от 

<

...>, в котором в удовлетворении иска ФИО1 не возражает, считает иск обоснованным, признание права собственности на гаражный бокс подтверждает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся Баш.ССР 

<

...> от 

<

...> "О строительстве плановых гаражей для автомашин и мотоциклов, находящихся в личном пользовании" решено разрешить владельцам личных легковых автомашин, мотоциклов и мотороллеров строительство кирпичных типовых гаражей в местах, отводимых горкомхозом, горкомхоз обязан производить отвод мест и оформление документов на строительство гаражей.

Согласно ордеру 

<

...> от 

<

...> право занятия гаража 

<

...> по адресу 

<

...> предоставлено Т

Согласно справке 

<

...> от 

<

...>, выданной КГНП «Гаражник», право занятия гаража 

<

...> в 

<

...> 

<

...> по 

<

...> предоставлено Т, которая являлся членом КГНП «Гаражник».

На гаражный бокс 

<

...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от 

<

...> 

<

...>, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют.

Согласно градостроительному заключению 

<

...> от 

<

...> данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования городского округа 

<

...> РБ, утвержденных решением Совета городского округа 

<

...> РБ от 

<

...> 

<

...>, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<

...> Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...>. 

Согласно справке нотариуса Р наследником по закону, фактически принявшим наследство (так как был зарегистрирован совместно с Т по одному адресу на момент ее смерти) после смерти Т являлся ее сын В, умерший 

<

...>.

Согласно справке 

<

...> от 

<

...>, выданной нотариусом нотариального округа 

<

...> РБ Р после смерти В заведено наследственное дело 

<

...>, по состоянию на 

<

...> ФИО1, а также ФИО2 являются наследниками, обратившимся к нотариусу.

Согласно свидетельствам о праве на наследства по закону, выданным после смерти В, истец ФИО1 является наследницей его имущества в размере 

<

...> долях, истец ФИО2 является наследником в размере 

<

...> доли.

ФИО1 является опекуном недееспособного сына ФИО2, что подтверждается постановлением Администрации городского округа 

<

...> РБ 

<

...> от 

<

...>, справкой об инвалидности серии 

<

...> 

<

...>, удостоверением опекуна 

<

...>. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истцов подлежит полному удовлетворению.

Учитывая, что спор вызван не по вине 

<

...> РБ, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 

<

...> доли на гаражный бокс 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> – 

<

...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на 

<

...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Признать за ФИО2 право собственности в размере 

<

...> доли на гаражный бокс 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> – 

<

...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на 

<

...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>