2-853/20523, УИД: 24RS0018-01-2023-000818-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 и просит восстановить срок для обжалования нотариального действия и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 № 

<

данные изъяты> - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райфайзенбанк» денежной суммы в размере 1 055 509 рублей 59 копеек.

Обоснование заявленных требований она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И.В. и АО «Райфайзенбанк» был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности неоплаченной в срок по договору кредита № в размере 1 055 509 руб. 59 коп. При этом в нарушение требований закона взыскателя перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Единственное уведомление, которое получила истица от взыскателя - это сообщение, в котором говорилось, что организация готовит документы к передаче в коллекторское агентство. Об исполнительной надписи нотариуса никто ей не сообщал. Также после совершения исполнительной надписи нотариус не направил ей уведомление. В связи с чем, истцом были нарушены процессуальные сроки.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, до рассмотрения дела по существу посредством электронной почты направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик нотариус Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно заявленных требований ФИО2, в котором не согласившись с заявленными требованиями, указала, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством. В своем отзыве она также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райфайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 9,599 % годовых, кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась кредитом, однако надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства.

Пунктом 17 договора потребительского кредитования предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - ДД.ММ.ГГГГ АО «Райфайзенбанк» при посредничестве ООО «БиэПост» направлено (в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) должнику ФИО2 уведомления (2/28 от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии задолженности по ежемесячным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Райфайзенбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив пакет в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа (ст.89, ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, п.п. 3, 9, 10, 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При этом в адрес нотариуса были направлены в том числе: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, где п.17 предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. 

Также в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата 21.11.2022», «Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ - 20.04.2023» и суммы подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг предусмотренные договором, расходы понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса, уведомление должника о наличии задолженности. 

Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от 03.03.2023г., а также отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № - ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО "БиэСПост" направил, в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО2 по указанным ею в Заявлении о предоставлении потребительского кредита адресу: 

<

адрес>. Заказное почтовое отправление (идентификатор №) поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и после 31 дня ожидания ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. 

Нотариус совершил исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, банком уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора и наличие задолженности.

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором №, поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и после 32 дней ожидания ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. 

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи совершенной нотариусом, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Нотариусом ФИО3 заявлено о пропуске срока подачи заявления об оспаривании нотариального действия.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. 

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, согласно которому заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе. 

ФИО2, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, не указала, когда и при каких обстоятельствах ей стало известно о совершенном нотариальном действии, и не приложила документов подтверждающих ее доводы.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено уведомление о совершенном нотариальном действии. Исковое заявление подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, т.е. в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райфайзенбанк» задолженности, зарегистрированной в реестре за № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Л.А. Бойцова