Дело № 2-1209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 октября 2017 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, обязательства по погашению которого ответчик не исполнял надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56 388 руб. 34 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 3036 рублей – комиссии, 33 352 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом. Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности 56 388 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1892 руб. 

Представитель ПАО Национальный Банк «Траст» ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования частично, в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что гашение кредита он осуществлял всего два раза, сразу поле оформления кредита в ДД.ММ.ГГГГ году. Просил суд применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении карты, с ним был заключен договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредитной карты, «Тарифным планом «Частный GP –NEW, Банк «Траст» ПАО исполнил взятые на себя обязательства. Ответчику была предоставлена кредитная карта.

Таким образом, между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления на предоставление кредитной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой заключить с ним договор об открытии банковского счета, предоставить кредитную карту, лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 

Исходя из содержания Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки, с ответчика взимается штраф. 

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнены, что следует из движения по лицевому счету.

Вместе с тем обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, согласно которому, сумма задолженности ФИО2 перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) составляет 56 388 руб. 34 копеек, из которой: основной долг – 20 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 33 352 рубля 34 копеек, комиссии – 3036 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено пополнение счета ответчика, после чего никакие платежи в погашение задолженности не поступали.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 10, 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений ст.ст. 195, 200 ГК РФ срок исковой давности по данной категории дел составляет три года.

Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, поскольку с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует отказать, требования о взыскании с ответчика суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года суд считает возможным удовлетворить.

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за минусом платежей, срок исковой давности по которым истцом пропущен. 

Задолженность по основному долгу составляет 20 000 рублей, по процентам за пользование кредитом – 17 039 рублей 46 копеек, задолженность по комиссиям – 1756 рублей, всего в размере 38 795 рублей 46 копеек. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице НБ «ТРАСТ» (ОАО) и определены как Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1892 рубля. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 рубля, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 795 (Тридцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 46 копеек, из которых: 20 000 – сумма основного долга, 17039 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 1756 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364 рубля. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова