ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 16 апреля 2025 года

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Дроздов Дмитрий Леонидович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что 3 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов ФИО1 находилась в общественном месте в аптеке № 23, расположенной по адресу: 

<

...>, где громко кричала, выражала недовольство, мешала работать сотрудникам аптеки, оскорбительно приставала к работникам аптеки ФИО16 и ФИО17. Мешала клиентам аптеки, которые находились в это время там, нарушала общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что 3 апреля 2025 года утром была в аптеке № 23 по улице Лукияновская, так как думала, что ей ранее выдали лишние лекарства. Разговаривала с работником аптеки ФИО12, которая ей выдавала лекарства. Позже, в этот же день, ей позвонила заведующая аптекой ФИО13, стала ее оскорблять. Вернулась в аптеку, чтобы поговорить. В ходе разговора в адрес работников аптеки ФИО14 и ФИО15 оскорблений не высказывала, к ним не приставала, никому не мешала. Разговаривала громко, так как плохо слышит. Находилась с другой стороны прилавка аптеки.

Свидетель ФИО2 показал, что является сотрудником полиции. 8 апреля 2025 года в полицию поступило заявление от ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение хулиганских действий. 10 апреля 2025 года составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. Посредством мессенджера «ватсапп» ему от сотрудников аптеки была направлена видеозапись с камеры, расположенной в торговом зале аптеки, о происходящих событиях 3 апреля 2025 года с участием ФИО1. Видеозапись была им просмотрена в присутствии ФИО1. На записи: в черной куртке – ФИО1, за прилавком аптеки работники – ФИО4 и ФИО5. На записи ФИО6 и ФИО7 не видно, слышны только их голоса. Оскорбительное приставание ФИО1 к сотрудникам аптеки выражалось в ее словесных высказываниях в адрес ФИО18 и ФИО19, которые находились с другой стороны прилавка аптеки.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приложенная к материалу об административном правонарушении, в отношении ФИО1.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 8 апреля 2025 года, из которых следует, что в 10 часов 30 минут 3 апреля 2025 года в аптеку зашла ФИО1, громко кричала, вела себя неадекватно. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи невозможно сделать вывод, что именно ФИО1 громко разговаривала с ФИО10 и ФИО11, поскольку отсутствует возможность идентифицировать лицо, в черной куртке, стоящее у прилавка и голоса лиц, участвующих в разговоре.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что действиями ФИО1, 3 апреля 2025 года нарушен общественный порядок, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1, в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. 

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств того, что ФИО1 нарушила общественный порядок, в материалах дела не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств подтверждающих совершение указанного правонарушения, административным органом не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Судья Д.Л. Дроздов