Судья Ковязина Е.А. № 33-809/2026

№ 2-175/2025

67RS0002-01-2024-006627-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Шиловой И.С., Коженовой Т.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО1 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о понуждении к заключению договора водоотведения и признании договора технологического присоединения исполненным

по апелляционным жалобам Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» и ФИО1

на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 30 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Шиловой И.С., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2 в поддержание доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 в пользу СМУП «Горводоканал» сумму неосновательного обогащения за период с 21.05.2024 по 21.08.2024 (включительно) в размере 832255 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21645 руб.

В обоснование заявленных требований СМУП «Горводоканал» указало, что специалистами СМУП «Горводоканал» 22.08.2024 проводилась проверка на предмет установления фактов самовольного подключения и использования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении домовладений, расположенных по 

<

адрес>. В ходе осуществления контрольного мероприятия был установлен факт нахождения на 

<

адрес> индивидуального жилого дома 

<

адрес>, имеющего технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения без разрешительной документации, а также потребления коммунальной услуги «водоотведение» (услуги по отведению сточных вод) при отсутствии договорных отношений с гарантирующей организацией (предприятием). В рамках проведенной 22.08.2024 проверки контролерами СМУП «Горводоканал» установлено, что владельцем дома является ФИО1 По результатам проверки контролерами СМУП «Горводоканал» составлен акт обследования внутридомовых водопроводных и канализационных сетей и проверки достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета № б/н от 22.08.2024 и ответчику выдано уведомление № б/н от 22.08.2024 на оформление с предприятием необходимой документации в целях прекращения самовольного подключения домовладения к центральной системе водоотведения. Вторые экземпляры акта обследования № б/н от 22.08.2024 и уведомления № б/н от 22.08.2024 оставлены на территории домовладения. Также, 22.08.2024 сотрудниками СМУП «Горводоканал» осуществлено отключение объекта от центральной системы водоотведения путем тампонажа системы водоотведения домовладения в смотровом колодце, о чем сотрудниками предприятия составлен акт проверки водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств объекта № б/н от 22.08.2024, второй экземпляр акта проверки также был оставлен на территории домовладения. Несмотря на составление специалистами предприятия при посещении домовладения 22.08.2024, актов, выдачу их ответчику и отключение объекта от централизованных систем водоотведения, заявлений от ФИО1 на заключение договора о подключении объекта к централизованным системам водоотведения и на заключение договора водоотведения в адрес предприятия не поступило. Ранее работниками предприятия 17.07.2023 также проводилась проверка в отношении объекта, принадлежащего ФИО1, по результатам которой был составлен акт обследования внутридомовых водопроводных и канализационных сетей и проверки достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета, которым также было установлено пользование коммунальной услугой «водоотведение» (услугой по отведению сточных вод) на объекте при отсутствии договорных отношений с предприятием и ответчику было выдано уведомление от 17.07.2023 на оформление с предприятием необходимой документации в целях прекращения самовольного подключения домовладения к центральной системе водоотведения. Вторые экземпляры акта обследования и уведомления были оставлены на территории домовладения. Таким образом, ответчиком на протяжении длительного периода фактически потреблялась коммунальная услуга «водоотведение» (услуга по отведению сточных вод) при отсутствии заключенного договора и при самовольном подключении и пользовании центральной системой водоотведения, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение в размере неуплаченных в пользу СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленную услугу «водоотведение» (услуга по отведению сточных вод). У собственника объекта отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, равно как не усматривается и предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Руководствуясь Правилами № 776, утвержденными постановлением Правительства от 04.09.2013, произведен расчет обязательств собственника объекта по услуге «водоотведение» за период с 21.05.2024 по 21.08.2024 (включительно), с учетом пропускной способности канализационной трубы D=100 мм- 397,44 м3/сут. Для расчета объема обязательств ответчика, применены действующие в период с 21.05.2024 по 21.08.2024 тарифы, утвержденные постановлением Министерства жилищно- коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области от 19.12.2023 № 273 «Об установлении тарифов на водоснабжение СМУП «Горводоканал» (г. Смоленск)». Примененная методика расчета не предполагает учет периодичности пользования центральной системой водоотведения в часах или минутах (только в сутках). Иной методики Закон № 416-ФЗ, Правила № 644, Правила № 776 и Правила № 354 не предусматривают. Размер объема обязательств за период с 21.05.2024 по 21.08.2024 (включительно) составляет 832255 руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 138709 руб. 21 коп. СМУП «Горводоканал» направил в адрес ответчика 30.08.2024 претензию с требованием об оплате потребленного коммунального ресурса (оказанных услуг по водоотведению). Ответчик ответ на претензию не направил, оплату денежных средств не произвел.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.03.2025 гражданское дело по иску СМУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Сычевский районный суд Смоленской области (т. 1 л.д. 187).

Протокольным определением от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (т. 1 л.д. 44-46).

Протокольным определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (т. 1 л.д. 89-92).

Протокольным определением от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: «Росатом Энергосбыт» Смоленск, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (т. 1 л.д. 126).

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к СМУП «Горводоканал» о понуждении к заключению договора водоотведения и признании договора технологического присоединения исполненным, в котором последняя просила обязать СМУП «Горводоканал» заключить с ней договор водоотведения в отношении индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, и признать договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 101/04/2018 от 03.04.2018 исполненным сторонами. В обоснование требований указала, что 03.04.2018 между ФИО1 и СМУП «Горводоканал» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 101/04/2018. ФИО1 полностью исполнены обязательства по договору, произведена оплата подключения (платежное поручение № 4965 от 16.05.2018), выполнены работы по проектированию и строительству канализационной линии. Подключение объекта по адресу: 

<

адрес> к центральной системе водоотведения было осуществлено фактически и признано ответчиком в письме технического директора ФИО6 от 27.11.2018, требовавшего предоставление технической документации для оформления акта. Несмотря на неоднократное обращение ФИО1, СМУП «Горводоканал» уклонился от подписания акта о подключении, а впоследствии от заключения договора водоотведения, обязанность которого для гарантирующей организации установлена ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ. На протяжении шести лет СМУП «Горводоканал» не предпринимал мер к надлежащему оформлению отношений. Уклонение СМУП «Горводоканал» от заключения договора нарушает права ФИО1 Длительное бездействие СМУП «Горводоканал» с 2018 по 2024 года при наличии возможности контролировать подключение и требовать оформления отношений свидетельствует о злоупотреблении правом. СМУП «Горводоканал» искусственно создал условия для предъявления необходимых и завышенных имущественных требований (т. 2 л.д. 167-168).

Представитель истца по первоначальному иску ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, указав, что между предприятием и ФИО1 заключен только договор холодного водоснабжения, для оплаты оказанной услуги открыт лицевой счет №. Договор водоотведения между истцом и ответчиком не заключался, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению являются различными услугами. В соответствии с п. 4 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130, подключение объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: направление лицам, указанным в п. 9 и п. 11 Правил № 2130, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены Правилами № 2130; направление заявителем исполнителю заявления о подключении; заключение договора о подключении; выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; подписание заявителем и исполнителем акта о подключении. Далее между абонентом и предприятием ОВКХ заключается договор водоснабжения, водоотведения или водоснабжения и водоотведения. В свою очередь договором присоединения на ответчика была возложена обязанность запроектировать и построить канализационную линию от объекта капитального строительства с точкой подключения к канализационной линии от жилого дома 

<

адрес>. Подключение выполнить в существующий колодец. При этом ответчик в нарушение условий подключения к системе водоотведения (технологического присоединения) объекта подключился в существующую сеть водоотведения вблизи принадлежащего ему жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Выполнение условий подключения к системе водоотведения (технологического присоединения) объекта является обязательным для заказчика и проектных организаций – разработчиков проектов водоснабжения и водоотведения. Все изменения и дополнения, вносимые в проектные решения в процессе проектирования и отступления от выданных условий, подлежат дополнительному согласованию с СМУП «Горводоканал». Любое отклонение или невыполнение пунктов условий подключения квалифицируются как незаконное подключение, и влечет за собой ответственность, предписанную Федеральным законом № 416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» и административную ответственность согласно ст. 7.20 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 произвела подключение к системе водоотведения не в соответствии с договором технологического присоединения от 03.04.2018, иных условий подключения ФИО1 в адрес СМУП «Горводоканал» не представлено. Срок подключения объекта до 03.10.2019, данный срок не продлевался. Договор холодного водоснабжения с ФИО1 заключен, начисление производится по счетчику.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 30.10.2025 исковые требования СМУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу СМУП «Горводоканал» сумму неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунальной услуги «водоотведение» за период с 21.05.2024 по 21.08.2024 (включительно) в размере 667 руб. 42 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к СМУП «Горводоканал» о понуждении к заключению договора водоотведения и признании договора технологического присоединения исполненным отказано (т. 2 л.д. 242, 243-252).

Не согласившись с постановленным решением, СМУП «Горводоканал» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения Сычевского районного суда Смоленской области от 30.10.2025. В обоснование своих доводов апеллянт указал, что в соответствии с п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. При этом, в случае представления абонентом доказательств фактического потребления энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено Правилами, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ. Суд первой инстанции необоснованно уменьшил сумму ответственности ответчика до ноля. Также судом первой инстанции не дана оценка представленной ФИО1 копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2020, согласно которой подключение к системе центрального водоотведения произведено фактически ранее 2018 года. ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ не заявляла и суд по своей инициативе фактически применил данную норму, но при этом на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности, не вынес и снизил штрафную санкцию до ноля. Суд первой инстанции необоснованно применил ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, так как при применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям принцип пропорционального распределения судебных издержек не применяется.

Представителем ответчика по первоначальному иску ФИО1 ФИО2 также подана апелляционная жалоба, в которой просит состоявшее решение Сычевского районного суда Смоленской области от 30.10.2025 отменить в полном объеме и принять новое об отказе в удовлетворении искового заявления СМУП «Горводоканал» и удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, а также взыскании с СМУП «Горводоканал» судебных расходов по оплате государственной пошлины за апелляционную жалобу. В обосновании своих доводов указал, что наличие договора о подключении (технологическом присоединении), который не был расторгнут и по которому внесена полная оплата, юридически исключает квалификацию пользования как самовольного. Судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии умысла на бездоговорное потребление и действиям ответчика, направленным на оформление договорных отношений. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, установив факт технологического присоединения объекта ответчика к централизованной системе водоотведения, не исполнил обязанность по защите нарушенного права потребителя коммунальной услуги на законное оформление отношений с монопольным поставщиком, поскольку у СМУП «Горводоканал» возникла обязанность заключить соответствующий договор.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель СМУП «Горводоканал» не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 и ее представитель ФИО7, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Новосибирска, поддержали доводы апелляционной жалобы и возражали относительно доводов апелляционной жалобы СМУП «Горводоканал». ФИО1 суду апелляционной инстанции дополнительно пояснила, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес> с 2014 года. Ранее на участке был септик, в 2015 году получили разрешение и в 2016 году произвели врезку в центральную канализацию. В 2018 году обратилась в СМУП «Горводоканал» и получила техусловия. Врезку осуществили в канализационном люке возле домовладения, линия принадлежит ФИО3, в то время как разрешение было на подключение к линии, находящейся через дорогу, и принадлежит ФИО4. Согласие было получено только от ФИО4, с ФИО3 также было достигнуто соглашение на врезку, которое в последствие она подписать отказалась. Письменно в СМУП «Горводоканал» за внесением изменений в техусловия не обращалась, так как в устном порядке ей пояснили, что это сделать невозможно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенными, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Судебной коллегией на основании ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту – Правила № 644).

Материалами дела установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 17.08.2016 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 93-94), а также с 10.09.2007 собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.22).

СМУП «Горводоканал» в соответствии с постановлением Администрации г. Смоленска от 30.01.2015 № 124-адм является гарантирующим поставщиком в сфере централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения города Смоленска (т. 1 л.д. 56).

Сторонами не оспаривается, что водоснабжение жилого дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, осуществляется СМУП «Горводоканал» в соответствии с техническими условиями от 13.03.2009 (т. 2 л.д. 20), оплата за которое производится по индивидуальному прибору учета.

Водоотведение сточных вод по спорному домовладению осуществлялось в водонепроницаемый выгреб, что предусмотрено техническими условиями от 13.03.2009 (т. 2 л.д. 20).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования СМУП «Горводоканал» и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, руководствовался положениями ст.ст. 10, 1102, 1104, 1105 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и пришел к выводу о том, что по адресу: 

<

адрес> в период с 21.05.2024 по 21.08.2024 (включительно) ответчиком ФИО1 осуществлялось самовольное пользование системой «водоотведения» (услуги по отведению сточных вод), в связи с чем исковые требования СМУП «Горводоканал» удовлетворены частично, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

На основании ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном указанным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

В пп. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту Правила № 644) предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (или с нарушением его условий (п. 2 Правил № 644).

30.03.2018 ФИО1 обратилась в СМУП «Горводоканал» с заявлением в котором просила заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоотведения и выдать условия подключения к сетям водоотведения г. Смоленска для объекта по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 18).

03.04.2018 между СМУП «Горводоканал» и ФИО1 заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения № 101/04/2018 (т. 2 л.д. 7-12). Объектом подключения является индивидуальный жилой дом 

<

адрес>. По условиям договора СМУП «Горводоканал» обязалось выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения к системе водоотведения (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к централизованной системе водоотведения, а заказчик (ФИО1) обязалась внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения № 107 от 03.04.2018 в полном объеме. Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, определенных условиями подключения № 107 от 03.04.2018. Срок подключения объекта до 03.10.2019.

В п. 12 договора перечислены обязанности заказчика, в том числе: выполнить условия подключении (технологического присоединения); осуществить согласно приложению № 2 мероприятия по подготовке внутридомовых, внутриплощадочных и внеплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к центральной системе водоотведения; направить уведомление о выполнении условий подключения (технологического присоединения) не позднее установленного договором срока подключения объекта и в период действий условий подключения (технологического присоединения); обеспечить доступ для проверки выполнения условий подключения (технологического присоединения); внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что СМУП «Горводоканал» осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения), и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные договором.

Объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению № 5. Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписывается сторонами в срок непозднее 5 рабочих дней с даты фактического подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоотведения и проведения работ по промывке и дезинфекции внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта (п. 20 и п. 21 Договора).

Согласно условиям подключения к системе водоотведения (технологическое присоединение) объекта № 107 от 03.04.2018 (Приложение № 1 к договору № 101/04/2018 (т. 2 л.д. 13-15) срок действия технический условий подключения 18 месяцев, по истечении указанного срока параметры выданных условий подключения могут быть изменены. Согласно разрешению на строительство срок ввода в эксплуатацию определен до 29.12.2021. В разделе 2 предусмотрено, что точка подключения к центральной системе водоотведения: существующая канализационная линия от жилого дома 

<

адрес>, находящаяся на балансе и техническом обслуживании владельца указанного жилого дома. Технические требования к объектам капитального строительства заказчика, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения, а также выполняемым заказчиком мероприятиям для осуществления подключения, содержатся в Приложении № 2 к договору на подключение.

Также в условиях подключения указано на необходимость согласовать проект с производственно-техническим отделом СМУП «Горводоканал», представить согласованную в установленном порядке проектную документацию, содержащую сведения о канализационных и водопроводных сетях. Настоящие условия подключения выданы только для проектирования и не дают права на производство работ.

В п. 4 раздела 3 Условий указано что подключение к системе водоотведения выполняются в присутствии представителя СМУП «Горводоканал» после выполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к центральным системам водоотведения; проверки специалистами СМУП «Горводоканал» готовности к подключению вновь построенных сетей водоотведения и объекта капительного строительства для подключения к централизованной системе водоотведения.

Разделом 6 условий подключения предусмотрено исчисление израсходованного ресурса в случае самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и канализации по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

В перечне мероприятий, являющихся Приложением № 2 к договору о подключении, предусмотрено выполнение заказчиком следующих мероприятий: запроектировать и построить канализационную линию от объекта капитального строительства к канализационной линии от жилого дома 

<

адрес>, подключение выполнить в существующем колодце. С указанным перечнем ФИО1 была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью 26.04.2018 (т. 2 л.д. 16).

В материалы дела представлено разрешение ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> на врезку в его канализацию дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 23).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) к системе водоотведения индивидуального жилого дома 

<

адрес>, составил 12413 руб. 54 коп. (т. 2 л.д. 17).

В соответствии с актом обследования внутридомовых водопроводных и канализационных сетей и достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета от 17.07.2023 по адресу: 

<

адрес> установлено использование городской канализацией (т. 1 л.д. 18), в связи с чем ФИО1 выдано уведомление о явке для урегулирования вопроса и оформления договорных отношений. Однако от подписи ФИО1 отказалась.

20.08.2024 СМУП «Горводоканал» направило в адрес ФИО1 уведомление о том, что работниками СМУП «Горводоканал» с 02.09.2024 будет произведено отключение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> от системы водоотведения г. Смоленска по причине самовольного подключения к системе водоотведения г. Смоленска и отсутствие договорных отношений по поставке коммунального ресурса (т. 1 л.д. 20).

Специалистами СМУП «Горводоканал» 22.08.2024 проводилось обследование внутридомовых водопроводных и канализационных сетей и проверка достоверности передаваемых сведений о показаниях приборов учета. В частности, частного домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту обследования от 22.08.2024 (т. 1 л.д. 37-39) в доме имеется сеть водоснабжения, установлен счетчик № 2104 97835, показания прибора учета 00350, пломба сохранена.

Из акта проверки водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств объекта (т. 1 л.д. 41-43) следует, что в смотровом канализационном колодце, расположенном по адресу: 

<

адрес> установлено наличие врезки в канализационную сеть города Смоленска напрямую водоотведения наружным диаметром 110 мм/ внутренним диаметром 100 мм для отведения сточных вод от объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Факт поставки коммунальной услуги на момент проверки подтвержден. В 09 часов 30 минут работниками СМУП «Горводоканал» была осуществлен тампонаж системы водоотведения объекта в смотровом колодце. Договор на водоотведение не заключен, оставлено уведомление для заключения договора по канализации (т. 1 л.д. 40).

30.08.2024 СМУП «Горводоканал» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой указало на установление факта незаконного потребления коммунальных ресурсов «водоотведение» в отсутствие надлежащим образом заключенных договорных отношений и предложило в течение 10 дней произвести оплату образовавшейся задолженности за период с 01.06.2024 по 30.08.2024 в размере 848478 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 46).

Из пояснений ФИО1 и ее представителя ФИО2 данных в суде апелляционной инстанции следует, что последние не отрицают факта осуществления врезки в центральную канализацию г. Смоленска в иную канализационную линию, нежели указанную в условиях присоединения.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что собственником спорного домовладения ФИО1 произведена врезка в систему водоотведения в ином месте нежели согласовано условиями подключения к системе водоотведения (технологического присоединения) от 03.04.2018, при этом за внесением изменений в технические условия в связи с изменением точки врезки ФИО1 не обращалась, согласование в посменной форме на врезку с собственником линии, в которую произведена врезка, не достигнуто, соответственно факт незаконного потребления коммунального ресурса по водоотведению является установленным.

Ссылка представителя ФИО1 ФИО2 о наличии договора о подключении (технологическом присоединении), который не расторгнут и по которому внесена полная оплата не состоятельна, поскольку указанным договором предусмотрен иной способ его исполнения.

Договором № 101/04/2018 предусмотрено его действие до 03.10.2019, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания его действия – до полного их исполнения сторонами (п. 33 договора).

Пунктом 35 договора предусмотрена возможность внесения изменений условий подключения, а также продление срока действий условий подключения, которые осуществляются в течение 14 рабочих дней со дня получения СМУП «Горводоканал» соответствующего заявления, исходя из технических возможностей подключения (технологического присоединения) (т. 2 л.д 11).

Согласно подп. «е» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Сведений об обращении ФИО1 в СМУП «Горводоканал» о внесении соответствующих изменений в заключенный договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 101/04/2018 не представлено, как и сведении о выполнении с ее стороны мероприятий, предусмотренных Приложением № 2 к указанному договору.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно счел установленным факт самовольного подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес> централизованным сетям водоотведения, и бездоговорного потребления ФИО1 как собственником указанного жилого дома коммунального ресурса.

Доказательства того, что ранее заключить договор водоотведения потребителю препятствовали противоправные действия или бездействие гарантирующего поставщика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 ФИО2 основаны на неверном толковании норм материального права, соответственно удовлетворению не подлежат. Право ФИО1 на заключение договора водоотведения по фактически осуществленной врезке не нарушено, поскольку с соответствующим заявлением она не обращалась, отказа в заключении договора не получала.

Оценивая довод жалобы СМУП «Горводоканал» о необоснованном занижении задолженности ФИО1 за пользование услугой водоотведения, судебная коллегия указывает следующее.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

Абзац 15 п. 2 Правил № 354 определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения

В силу п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Подпунктом «а» п. 14 Правил № 776 установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» п. 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 16 Правил № 776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Правилами № 354 (п. 62) и Правилами 3 644 (п. 2) предусмотрена ответственность в виде начисления платы расчетным путем за несанкционированное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

На основании п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

При подаче иска, СМУП «Горводоканал» заявлял требования о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения за период 3 месяца с 21.05.2024 по 21.08.2024, в виду чего именно данный период принимается к расчету задолженности.

Согласно п. 2 таких Методических указаний, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр, расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывала, что водоотведение ею осуществлялось в объеме полученной услуги по водоснабжению, которая фиксируется индивидуальным прибором учета, который прошел поверку в установленном порядке.

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, с учетом поставленного в адрес ФИО1 объема водоснабжения, подтвержденного показаниями индивидуального прибора учета, наличие, исправность и достоверность показаний которого никем не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае необходимо произвести расчет задолженности расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, поскольку указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

С учетом приведенных выше правовых норм, судом первой инстанции произведен расчет задолженности исходя из объема фактического потребления услуги по водоснабжению за период с 21.05.2024 по 30.06.2024, которая составила 667 руб. 42 коп.

Остальная сумма 831587 руб. 83 коп. (832255 руб. 25 коп. – 667 руб. 42 коп.) как разница между стоимостью расчетного объема бездоговорного водоотведения и стоимостью объема фактического водоотведения, является мерой имущественной ответственности ответчиков за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения и пользования этим ресурсом.

Вопреки доводам представителя СМУП «Горводоканал», определение объема фактического водопотребления и соответственно водоотведения, исчисленного судом, положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ не противоречит. Актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами – потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, кроме как на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Возможность применения расчетного способа при определении количества фактически переданного ресурса предусмотрена и п. 11 (пример № 2) Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проверяя довод о несоразмерности меры ответственности последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу которых бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сниженная судом первой инстанции штрафная санкция до ноля, названным требованиям не отвечает.

В тоже время, поскольку сумма имущественной санкции многократно превышает сумму возможных убытков кредитора ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия, полагает возможным снизить имущественную санкцию до 29332 руб. 58 коп. и окончательно произвести расчет задолженности ФИО1 за услугу водоотведения за заявленный истцом период с 21.05.2024 по 21.08.2024, исходя из объема водоотведения в размере 667 руб. 42 коп. и из суммы имущественной санкции в размере 29 332 руб. 58 коп., а всего 30 000 рублей.

Определенный судом апелляционной инстанции размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав СМУП «Горводоканал», соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и одновременно с этим не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ФИО1, соответствует характеру допущенного ею нарушения.

Также, судебная коллегия не может согласиться с суммой государственной пошлины, определенной судом первой инстанции к возмещению истцу в качестве судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом с ФИО1 в пользу СМУП «Горводоканал» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 21 645 руб., рассчитанной от суммы 832255 руб. 25 коп., которые истцом были понесены в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение в части требований СМУП «Горводоканал» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 в части встречных требований к СМУП «Горводоканал» о понуждении к заключению договора водоотведения и признании договора технологического присоединения исполненным судом апелляционной инстанции не установлено в силу вышеизложенных обстоятельств, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сычевского районного суда Смоленской области от 30 октября 2025 года изменить в части удовлетворения требований Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, приняв по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 21 мая 2024 года по 21 августа 2024 года в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21645 рублей.

В остальной части решение Сычевского районного суда Смоленской области от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» и ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 апреля 2026 г.