УИД - 05RS0031-01-2025-005703-87

дело №2-4778/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 год г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» — ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления платы за газ и взыскании уплаченной суммы,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», указав, что в апреле 2024 года ответчик произвел начисление платы за газ в размере 629 511 руб. 87 коп. расчетным методом исходя из максимальной мощности газоиспользующего оборудования, игнорируя показания прибора учета. Истец считает указанное начисление незаконным и необоснованным, просит признать начисление недействительным, обязать произвести перерасчет по фактическим показаниям прибора учета и взыскать уплаченную по данному начислению сумму как неосновательное обогащение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у него узла учета расхода газа (счетчик с корректором), исправного и опломбированного; на архивные данные вычислителя ВКГ-3Т, согласно которым показания механического счетчика составили 47 919,13 м?, а показания корректора — 78 603,12 м?; на отчёт о декадных параметрах за аналогичный период 2025 года, из которого следует средний расход порядка 5 020 м? за апрель, что не согласуется с предъявленным ответчиком расчетом.

Истцом указывается, что 15.07.2025 им была уплачена сумма 629 511,87 руб. (округлённо — 630 000 руб.) вынужденно, под протестом, под угрозой прекращения газоснабжения; ранее также внесены платежи 192 000 руб. и 205 342 руб. 68 коп. Общая сумма оплат составила 1 027 342 руб. 68 коп. По расчету стороны истца переплата за период с 19.01.2024 по 15.07.2025 составляет 353 813 руб. 77 коп. подлежащих возврату.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что начисление произведено исходя из фактических показаний прибора учета.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

Представители истца ФИО1 и ФИО2 иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражал.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения по поставке газа, что не оспаривается. В том числе представлен договор поставки газа № 12-09/01-0217/25 от 06.12.2024, предусматривающий поставки с 01.01.2025 по 31.12.2025; наличие фактических отношений поставки в 2024 году сторонами не отрицается. На объекте истца установлен узел учета газа (счетчик с корректором), прибор учета исправен, опломбирован, срок поверки не истек; факт вмешательства в работу прибора учета или нарушения пломб не установлен.

Согласно ст. ст. 309, 539,ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; Применение расчетного метода исходя из максимальной мощности оборудования допустимо лишь при наличии предусмотренных законом/договором оснований (в частности, при безучетном потреблении, неисправности узла учета, нарушении пломб и т.п.), наличие которых доказывается поставщиком (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При таких обстоятельствах суд считает начисление платы за газ за апрель 2024 года в размере 629 511 руб. 87 коп., произведенное расчетным способом исходя из максимальной мощности газоиспользующего оборудования, незаконным и необоснованным.Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности использования данных прибора учета либо о фактах, образующих безучетное потребление в апреле 2024 года.

Напротив, из представленных истцом архивных данных вычислителя ВКГ-3Т усматриваются показатели работы узла учета, а представленный истцом анализ декадных параметров за сопоставимый период подтверждает типичный объем потребления, сопоставимый с обычным режимом работы оборудования. Доводы ответчика об обоснованности расчета по мощности носят предположительный характер и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Как следует из платежных документов, 15.07.2025 истец перечислил в адрес ответчика 629 511,87 руб. по спорному начислению, одновременно письменно уведомив о том, что оплата произведена вынужденно, без признания долга (под протестом), вследствие угрозы отключения газоснабжения. При признании спорного начисления незаконным полученные ответчиком денежные средства в соответствующей части являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

С учетом ранее произведенных платежей и представленного расчетa переплата за период 19.01.2024 — 15.07.2025 составляет 353 813 руб. 77 коп..

Проверив арифметику, сопоставив её с материалами дела и возражениями ответчика, суд признает данный расчет достоверным и подлежащим применению.

Требование об обязании произвести перерасчет за апрель 2024 года подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку последствия признания начисления незаконным и взыскания переплаты обеспечивают восстановление нарушенного права истца; исполнение договора в части текущих начислений и корректировок является обязанностью ответчика и находится вне пределов предмета настоящего спора в истребованном истцом объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление платы за потребленный газ за апрель 2024 года в размере 629 511 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 87 коп., произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расчетным методом исходя из максимальной мощности газоиспользующего оборудования.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО4 353 813 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 77 коп., как сумму излишне уплаченных денежных средств (неосновательное обогащение).

В остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции.

Председательствующий Зайналов К.Ш.