ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 7 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

законного представителя ФИО4 – ФИО5,

защитников: 

- адвоката Аждарова З.Н.о. (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от 22 мая 2023 года,

- адвоката Наумовой Е.А. (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от 19 мая 2023 года,

- адвоката Новикова И.Д. (осуществляет защиту ФИО4), представившего удостоверение № и ордер № от 23 мая 2023 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего помощником тракториста в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, обучающегося в 8 классе 

<

данные изъяты> СОШ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 6 июля 2022 года, ФИО2, ФИО3 А..Е. и ФИО4, проходя около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, совместно решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, тем самым вступив между собой в преступный сговор, без распределения преступных ролей. После этого ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 6 июля 2022 года ФИО3, ФИО2 и ФИО4 зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих совместных умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к стеллажу с сырной продукцией, откуда путем свободного доступа, совместно, тайно похитили имущество ООО «Агроторг»

- сыр сливочный 45 % в вакуумной упаковке 260 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 328 рублей 14 копеек,

сыр полутвердый «Брест-Литовск» российский 50%, фасованный брусок 200 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 118 рублей 57 копеек за штуку, на общую сумму 1185 рублей 70 копеек;

сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический 45%, нарезка-брусок 200 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 126 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 1641 рубль 25 копеек;-сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий 35%, нарезка-брусок 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 7 копеек за штуку, на общую сумму 436 рублей 28 копеек;

сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный 50%, нарезка-брусок 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 7 копеек за штуку, на общую сумму 436 рублей 28 копеек;

сыр легкий 30 % в вакуумной упаковке 230 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 40 копеек за штуку, на общую сумму 377 рублей 60 копеек, 

а всего имущества на общую сумму 4 405 рублей 25 копеек, сложив похищенное в рюкзаки, находящиеся у ФИО4 и ФИО2. Затем, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 405 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО4 возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон представителю потерпевшего понятны, претензий к ФИО2 и ФИО4 потерпевший не имеет. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 и их защитники, а также законный представитель ФИО4 – ФИО5, поддержали ходатайство представителя потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО2 и ФИО4 указали, что полностью признают вину, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ им понятны.

Помощник прокурора г.Калуги Французова К.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования ФИО2 и ФИО4, суд учитывает личность обвиняемых ФИО2 и Я.Н.ЕБ., то, что ФИО2 и ФИО4 характеризуются удовлетворительно, они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном искренне раскаиваются, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, а от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО4 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Тетерин 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин