ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 26 сентября 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2017 по иску 

ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

заслушав представителя истца, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 947 778 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указала о том, что 02.11.2015г. ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере 947 778 руб. 85 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской. По условиям расписки денежные средства подлежат возврату в полном объеме в срок до 31.12.2016г. 13.02.2017г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возврате суммы долга. Ответчик с долговыми обязательствами согласен, однако сообщил истцу о том, что не имеет возможности в полном объеме возвратить сумму долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена вручением судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщила. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение не было им получено и возвращено суду в связи с истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму 947 778 руб. 85 коп.

В подтверждение факта заключения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договора займа и условий данного договора суду представлен оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа соответствует требованиям ст. ст. 807 - 808 ГК Российской Федерации. Представленная расписка содержит все существенные условия займа. Расписка составлена и написана от имени ФИО3 Данная расписка принята судом в качестве доказательства заключения сторонами договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензия займодавца ФИО1 о возврате суммы долга в течение 10 дней с момента его получения получена заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждено претензией о возврате суммы долга от 13.02.2017г., в которой имеется запись от имени ФИО3 «Претензию получил 26.02.2017г. Выплатить нет возможности. Прошу подать на меня в суд. Я готов выплачивать долг по решению суда». 

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком ФИО3 в указанный срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины ФИО3 в неисполнении обязательств по заемному соглашению ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГРК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 677 руб. 79 коп., что подтверждено кассовым чеком – ордером от 10.07.2017г. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью 12 677 руб. 79 коп.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.04.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.02.2017г., договором возмездного оказания услуг от 10.02.2017г. по которому перечень оказываемых услуг составляет: консультация, составление претензии, составление искового заявления, предъявление иска в суд и представление интересов в суде первой инстанции до момента вынесения решения судом, актом выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципа разумности, из фактических объема и сложности оказанных истцу услуг, подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 являются расходы на оплату юридических услуг полностью в размере 10 000 руб. 

Кроме того истцом понесены расходы на направление искового заявления и приложенных к нему документов в суд почтовым отправлением в размере 51 руб. 00 коп. Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму займа 947 778 руб. 85 коп., а также судебные, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 12 677 руб. 79 коп., расходов на направление искового заявления в размере 51 руб. 00 коп., всего 970 507 руб. 64 коп. (Девятьсот семьдесят тысяч пятьсот семь руб. 64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 

<

адрес> Н.А. Холоденко