Мотивированное 

решение

 изготовлено ********

Дело №2-495/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******** 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Туринский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ******** выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору № от ******** за период с ******** по ******** (включительно), в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не оспаривает факт получения кредита на всех согласованных условиях, оплачивать должен был его по графику платежей, сделал несколько платежей, затем с января 2019 года стал платить частями не по графику. С июня 2019 года платить перестал, просит отнестись с понимаем к его трудному финансовому положению. Нарушение обязательств по кредитному договору не оспаривает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ******** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему кредит на срок 60 месяцев до ******** в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила 13,9% годовых. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, зачислив на счет ФИО1, №******** 

<

данные изъяты>) рублей. 

Однако, свои обязательства перед истцом ФИО1 не выполнял ненадлежащим образом, поскольку, последний платеж им был произведен ********. Более обязательства не исполнялись. При этом, в период с даты заключения кредитного договора до ******** платежи в счет гашения кредита производились нерегулярно, с нарушением размера аннуитетного платежа. 

******** ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся суммы задолженности. Однако, данное требование со сроком исполнения не позднее ******** ответчиком исполнено не было. 

Таким образом, поскольку ФИО1 был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Расчёт образовавшейся суммы задолженности был проверен судом и признаётся арифметически верным (расчет по состоянию на ********). 

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет договорной неустойки проведенный истцом по состоянию на ******** проверен судом, признается верным и составляет 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как в обосновании этого ответчиком не было представлено никаких письменных доказательств и возражений. 

Таким образом, в силу требования закона и условий кредитного договора с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» представило в суд платежное поручение № от ******** об уплате ими государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ******** за период с ******** по ********, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Туринский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись 

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь