ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Дадтееве Т.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчука Д.И., истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. ее мать, ФИО2, и отец, ФИО7, на основании заочного решения 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были лишены родительских прав. 

На основании постановления главы администрации Зареченского района управы г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО1» над ней (истцом) учреждена опека, опекуном назначена ФИО8 

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ УК «Этажи», в 

<

адрес> 

<

адрес>, где она (истец) состоит на регистрационном учете, зарегистрирована и проживает ФИО2 

Однако она (истец) не может проживать в указанном жилом помещении (по месту своей регистрации), поскольку ответчик, ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру посторонних людей, квартира находится в антисанитарном состоянии.

Со ссылкой на положения ст. 91 ЖК РФ просила суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица, Министерства труда и социальной защиты Тульской области (привлечено к участию в деле определением судьи от 15.04.2019г.), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения истца, ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом мать истца, ФИО1, ФИО2, ее отец – ФИО7 лишены в отношении несовершеннолетней родительских прав на основании заочного решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Центрального района Управы г.Тулы к ФИО2 и ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы администрации Зареченского района Управы г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО1», учреждена опека над несовершеннолетней ФИО1, опекуном назначена ФИО8

В настоящее время ФИО1 достигла совершеннолетия, в связи с чем в опеке не нуждается.

Согласно выписки из домовой книги, составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Этажи», в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Названное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, общей площадью 61,3 кв.м, в том числе жилой – 47,4 кв.м. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч.1).

Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации (ч.2).

Из содержания пунктов 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом суду не представлено доказательств обстоятельств, в силу которых на основании ст. 91 ЖК РФ ответчик могла бы быть выселена из занимаемого ею жилого помещения. 

.Факт лишения ответчика родительских прав, злоупотребление спиртными напитками, не являются самостоятельными правовыми основаниями для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Оценив имеющиеся по делу доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше нормы материального права, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-