Дело № 2а-1389/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А., 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. По приговору Можгинского районного суда УР от 22.01.2014 г. он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Можгинского районного суда УР от 20.03.2015 г. условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Менделеевского районного суда РТ от дд.мм.гггг ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 24 дня. 

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения закончился дд.мм.гггг Срок погашения судимости у него истекает дд.мм.гггг.

В период непогашенной судимости административный ответчик совершил административные правонарушения:

- дд.мм.гггг в 19.00 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

***> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

- дд.мм.гггг в 17.50 часов у 

<

***> ФИО2 распивал спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. 

В связи с тем, что преступление по приговору от дд.мм.гггг совершено в ночное время, правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлением от дд.мм.гггг Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО4 просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал. 

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг ФИО2 осужден по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

дд.мм.гггг постановлением судьи Можгинского районного суда УР условное осуждение по указанному приговору ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

дд.мм.гггг постановлением Менделеевского районного суда РТ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 24 дня. 

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения у него истек дд.мм.гггг.

В течение последнего года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, за что он привлечен к ответственности. А именно:

- постановлением Врио начальника линейного пункта полиции на 

<

***> линейного отдела МВД России на транспорте от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имевшему место дд.мм.гггг в 19.00 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

***>. 

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу. 

- постановлением заместителя начальника отдела МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту потребления алкогольной продукции в общественном месте, имевшем место дд.мм.гггг в 17.50 часов по адресу: 

<

***> 

дд.мм.гггг указанное постановление вступило в законную силу. 

Поводом для обращения административного истца в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость по приговору от дд.мм.гггг у ФИО2 не снята и подлежит погашению дд.мм.гггг в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

Как указано выше, в течение последнего года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО2 предложены следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. 

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, характер совершенного преступления и правонарушений. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Преступление по приговору от дд.мм.гггг он совершил в ночное время. Правонарушения по постановлению от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг совершены в состоянии алкогольного опьянения. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении ФИО2 подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения. 

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано выше, судимость у ФИО2 по приговору от дд.мм.гггг подлежит погашению дд.мм.гггг. С учетом личности административного ответчика, обстоятельств дела, суд соглашается с предложенным сроком административного надзора. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.