Дело №2-1241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вайнемёйнен Полярный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

у с т а н о в и л:

03.03.2021 в суд поступило исковое заявление ООО "Вайнемёйнен Полярный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2018 между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 29 500 руб. сроком до 30.10.2018. Ответчик обязательства по возврату займа, а также уплате процентов не выполнил. 21.09.2020 мировым судьей отменен судебный приказ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 73 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 412,50 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Вайнемёйнен Полярный", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора микрозайма. Пояснила, что не смогла погасить задолженность по причине тяжелого материального положения. Полагала, что сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, завышена. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 29 500 руб. под 730% годовых со сроком возврата 30.10.2018.

При заключении договора займа, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный договор займа соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа. 

Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 29 500 руб. были переданы ответчику (расходный кассовый ордер от 11.10.2018), что не отрицалось ответчиком. 

Однако в установленный договором займа срок, ответчик обязательства по возврату займов не исполнил. 

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. 

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа на 11.01.2021 составляет сумму 73 750 руб., из которой 29 500 руб. - сумма основного долга, 44 250 руб. - сумма процентов за пользование займом.При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности в части определения размера процентов за пользование займом, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу процентов и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день (то есть 730% годовых) предусмотрено договором займа на срок по 30.10.2018.

Следовательно, проценты за период действия договора займа с 11.10.2018 по 30.10.2018 составляют 11 800 руб. (в соответствии с условиями договора), проценты за пользование займом за период с 31.10.2018 по 11.01.2021 года (803 дн.) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,64 % годовых), по состоянию на дату заключения договора займа, и составляют 12 097,36 (29 500 руб. х 18,64 %: 365 дн. х 803 дн.).

Общая сумма процентов за пользование займом за период, указанный в иске, составляет 23 897,36 (11 800 + 12 097,36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 801,92 руб.; в большей сумме госпошлина взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Вайнемёйнен Полярный" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения>, в пользу ООО "Вайнемёйнен Полярный" задолженность по договору микрозайма № от 11 октября 2018 года в размере 53 397 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 92 коп., а всего 55 199 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 28 копеек. 

В части требований ООО "Вайнемёйнен Полярный" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20 352 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 610 руб. 58 коп., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 30 августа 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.