Дело № 2152/2019 23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

07.06.2015 около 15.30 у дома 30 в п.Шушары Пулковское отделение Санкт-Петербурга произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ 21120 г.н. № 0, нарушившего п.8.12. ПДД РФ, в результате ДТП была повреждена припаркованная автомашина Форд г.н. № 0, принадлежащая ФИО2 ФИО1 с места ДТП скрылся.

ПАО «Росгосстрах» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 07.06.2015, просит взыскать с ответчика 56 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 904 рубля.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковое заявление и приложения к иску, повестку на предварительное судебное заседание получил (л.д.83), в дальнейшем от получения судебных извещений в судебные заседания уклонился, о судебном заседании был извещен путем смс-сообщения по телефону № 0 (л.д.98), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.99).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и размером ущерба.

В соответствии со ст.14 п. «г» ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в ДТП 07.06.2015 подтверждается постановлением старшего инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга майора полиции ФИО4 от 21.07.2015, согласно которому ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ повредил припаркованную автомашину Форд г.н. № 0, принадлежащую ФИО2 (л.д.25). ФИО1 после наезда на транспортное средство Форд г.н. № 0 скрылся с места ДТП (л.д.23, 24).

Согласно представленным истцом письменным доказательствам размер страховой выплаты, произведенной истцом по договору ОСАГО, составил 56 800 рублей (стоимость ремонта автомашины Форд г.н. № 0 после ДТП 07.06.2015 с учетом износа) (л.д.40-44).

Доказательства иного размера ущерба ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 800 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 1 904 рубля, а всего суд взыскивает с ответчика 58 704 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 56 800 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 904 (Одна тысяча девятьсот четыре) рубля, а всего 58 704 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: