Дело № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

02.08.2017 г. в 17 ч.10 м. в 

<

...> у д.9 ФИО1 управляла транспортным средством Чери свит государственный номер и в нарушение п.17.4 ПДД при выезде с дворовой территории не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом ИЖ без государственного номера под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признала.

Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ДТП произошло по вине ФИО1, так как она не уступила дорогу, совершила столкновение с его мотоциклом, отчего Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Потерпевший №1 заявил, что не согласен с тем, что ему причинен легкий вред здоровью. 

Потерпевший №2 в судебном заседании указала, что ДТП произошло по вине ФИО1, она вследствие падения получила телесные повреждения.

Представитель Потерпевший №2 ФИО7 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления, других доводов не привел.

Представитель Потерпевший №2 ФИО8 просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Согласно п.17.4 требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицми органов внутренних дел. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется. 

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения:

Из протокола осмотра, схемы места совершения административного правонарушения от 02.08.2017 г. фототаблицы следует, что осмотрено место происшествия, зафиксировано положение автомобиля и мотоцикла. Установлено, что автомобиль выезжал с дворовой территории. 

В судебном заседании Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили факт непредставления водителем ФИО1 преимущества при движении мотоциклу под управлением Потерпевший №1

Из объяснения Потерпевший №1 от 02.08.2017 г. следует, что он 02.08.2017 г. управлял мотоциклом, видел, как с дворовой территории выезжала автомашина Чери. ФИО2 притормозила, Потерпевший №1 подумал, что водитель видит мотоцикл и ехал не сбавляя скорости. Но машина стала выезжать и поворачивать на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение. 

Из объяснений ФИО3 следует, что она 02.08.2017 г. около 17 ч. видела, как по ул. Кутузова г. Гороховец на большой скорости проехал мотоцикл, после услышала звук удара. 

Из объяснений ФИО4 следует, что водитель мотоцикла, с которым произошло столкновение автомобиля, был в шлеме, пассажир мотоцикла был без шлема. 

Состояния опьянения водителя ФИО1 не установлено, что подтверждено актом №

<

адрес>.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб мошонки с повреждением (размозжением) правого яичка, с последующим оперативным удалением 2/3 яичка, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения –закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя гематому правой глазничной области, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 не уступила дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший №1 Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 несоответствий п.17.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судья не усматривает. Сведений о совершении ФИО1 ранее административных правонарушений судье не предоставлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, признание Серовой вины, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Гороховецкому району л/с 

<

***>); ИНН получателя - 33130286641; КПП - 330301001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир; БИК - 041708001; расчетный счет - 

<

***>; КБК-18811630020016000140; ОКТМО 17615101, идентификатор УИН 18810433170120001824.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В. Р. Мустафин