ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, с участием представитель ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 1,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, гражданин ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «В», владелец ресторана «Гамбит» установил на фасадной части ресторана «Гамбит» рекламный баннер с надписью «Китайцам вход запрещен» без противовирусного хинкала с чесноком. Данный пост получился некорректным.

В суде ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что он не преследовал никаких целей пропаганды и не занимался экстремистской деятельности. Это был всего лишь рекламный пост с юмором созданный маркетологом для рекламы хинкала с чесноком. 

Представитель ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (объективная сторона) административная ответственности наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из содержания приведенного выше, протокола об административном правонарушении следует, что в нем не приведены признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Представленные в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ объяснения работников ресторана «Гамбит» и фототаблица также не устанавливают признаки указанного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе об административном правонарушении не указано в силу чего данная надпись подлежит отнесению к нацистской атрибутике и символике и что они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.

Не приведена также отсылочная норма закона, регулирующего указанные правоотношения.

Данные пробелы не могут быть восполнены судьей по собственной инициативе.

Таким образом, в представленном материале отсутствуют сведения о наличии самого факта правонарушения, предусмотренного указанной нормой закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Постановление вручить (направить) сторонам по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2