копия

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Хвалевой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кузьмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламова Д.М.,

при секретаре Ихсановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь на основании приказа Министерства образования Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № директором Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом 

<

адрес>» (Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский дом» 

<

адрес>) (далее ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть должностным лицом, исполнявшим свои обязанности директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему, в соответствии с Должностной инструкцией обладал организационно-распорядительными функциями по осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с его Уставом, утвержденным приказом Министра образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Законодательством Российской Федерации; определению структуры управления Учреждения, утверждению штатного расписания; осуществлению подбора, приема на работу и расстановки кадров; установлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников Учреждения; правомочная, в пределах своей компетенции, издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам Учреждения. Кроме того, на основании Должностной инструкции он обладал административно-хозяйственными функциями по решению финансовых, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности Учреждения; управлению на праве оперативного управления имуществом Учреждения; обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обеспечению сохранности имущества, переданного ему на праве оперативного управления, эффективному использованию материальных и денежных средств, развитию материально-технической и учебной базы в пределах имеющихся средств с учетом современных требований и технологий. Директор ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> подотчетен и подконтролен собственнику имущества образовательного Учреждения и несет перед ним ответственность за экономические результаты деятельности учреждения, а также за сохранность и целевое использование имущества ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>. Сроки полномочий директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, а также условия труда и оплаты определяются трудовым договором, заключаемым с ним собственником имущества образовательного учреждения. Должностной оклад директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> определяется трудовым договором. Размер должностного оклада директора устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении системы оплаты труда работников органов исполнительной власти Оренбургской области и областных государственных учреждений Оренбургской области». Приказом министерства образования Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ №, директор ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности и ему было объявлено замечание. При этом ФИО1, будучи достоверно осведомленном о том, что в соответствии с п. 5.5 Примерного положения об оплате труда работников областных государственных учреждений, подведомственных министерству образования 

<

адрес>, утвержденного приказом министерства образования Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.7 Положения об оплате труда работников ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом» 

<

адрес>, утвержденного директором детского дома ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 Положения о материальном стимулировании работников Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом» 

<

адрес>, утвержденного директором детского дома ДД.ММ.ГГГГ, премирование руководителя учреждения осуществляется с учетом результатов деятельности учреждения, в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями эффективности работы учреждения, за счет стимулирующего фонда учреждения, но не более 5 процентов; размер премирования руководителя учреждения, порядок и критерии его выплаты ежегодно устанавливаются приказом министерства образования; размер выплаты стимулирующего характера директору образовательного учреждения устанавливается приказом учредителя (министерством образования Оренбургской области). Также достоверно зная, что в соответствии с п. 5.13 Приказа министерства образования Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ министерства образования от ДД.ММ.ГГГГ №», п. 1.7 Положения о материальном стимулировании работников ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом» 

<

адрес>, утвержденного директором детского дома ДД.ММ.ГГГГ при наличии дисциплинарного взыскания руководителя организации, премия не выплачивается; работникам, имеющим дисциплинарные взыскания, стимулирующие выплаты не назначаются и не производятся, имея не снятое дисциплинарное взыскание, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в виде премиальной выплаты. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, достоверно зная, что министерством образования Оренбургской области какого-либо приказа о его премировании, в ДД.ММ.ГГГГ не издавалось, а также достоверно зная о наличии у него не снятого дисциплинарного взыскания, подготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого в числе прочих работников ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, подлежащих премированию, указал себя, как лицо, которому полагается премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего данный приказ подписал собственноручно и передал главному бухгалтеру ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, которая не была объединена с ним единым преступным умыслом, указав произвести ему начисление премиальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, из фонда оплаты труда Учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, действуя в соответствии с незаконными указаниями и приказом ФИО1, которые в силу его должностного положения являлись для них обязательными, произвели начисление последнему премиальной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, внеся соответствующие сведения в первичные бухгалтерские документы. После чего, на основании первичных бухгалтерских документов, ФИО1, на его расчетный счет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены указанные денежные средства, которыми он распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения чужое имущество – вверенные ему бюджетные денежные средства, выплатив себе лично в нарушение приказа министерства образования Оренбургской области денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве премии, причинив бюджету Оренбургской области материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа Министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № директором Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом 

<

адрес>» (Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский дом» 

<

адрес>) (далее ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть должностным лицом, исполнявшим свои обязанности директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему, в соответствии с Должностной инструкцией обладал организационно-распорядительными функциями по осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с его Уставом Учреждения, утвержденного приказом Министра образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Законодательством Российской Федерации; определению структуры управления Учреждения, утверждению штатного расписания; осуществлению подбора, приема на работу и расстановки кадров; установлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников Учреждения; правомочная, в пределах своей компетенции, издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам Учреждения. Кроме того, на основании Должностной инструкции он обладал административно-хозяйственными функциями по решению финансовых, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности Учреждения; управлению на праве оперативного управления имуществом Учреждения; обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обеспечению сохранности имущества, переданного ему на праве оперативного управления, эффективному использованию материальных и денежных средств, развитию материально-технической и учебной базы в пределах имеющихся средств с учетом современных требований и технологий. Директор ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> подотчетен и подконтролен собственнику имущества образовательного Учреждения и несет перед ним ответственность за экономические результаты деятельности учреждения, а также за сохранность и целевое использование имущества ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>. Сроки полномочий директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, а также условия труда и оплаты определяются трудовым договором, заключаемым с ним собственником имущества образовательного учреждения. Должностной оклад директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> определяется трудовым договором. Размер должностного оклада директора устанавливается в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении системы оплаты труда работников органов исполнительной власти Оренбургской области и областных государственных учреждений Оренбургской области». ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования Оренбургской области №, в связи с успешным окончанием финансового ДД.ММ.ГГГГ, разрешено произвести поощрение денежной премией руководителей интернатных учреждений и специальных (коррекционных) школ, подведомственных министерству образования, в размере месячного оклада, выплату премий произвести в предела фонда оплаты труда соответствующий организаций. При этом, ФИО1 было достоверно известно о том, что в соответствии с трудовым договором и дополнительным соглашением, ему, как работнику, установлен должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Однако, он, в силу имеющейся у него завышенной самооценки, сформировавшейся на фоне собственных заслуг и значимости, считая, что материальная оценка его труда необъективна и не может быть такой же, как у других работников сферы образования, равных с ним по должностному положению, не желая мириться с размером своего должностного оклада, установленного Министерством образования Оренбургской области одинаковым для всех руководителей бюджетных образовательных учреждений, переоценивая свой вклад в управление ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, обладая правами управления и распоряжения бюджетными денежными средствами Учреждения, выделяемыми на оплату труда и полагая, что может пользоваться ими, как своими собственными, сформировал преступный умысел на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств из фонда оплаты труда Учреждения путем незаконного начисления себе дополнительной премии своим собственным приказом. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Министерством образования Оренбургской области в ДД.ММ.ГГГГ он премирован в размере должностного оклада, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которому в числе прочих работников ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, подлежащих премированию, указал себя, как лицо, которому полагается премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего данный приказ подписал собственноручно и передал главному бухгалтеру ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, которая не была объединена с ним единым преступным умыслом, указав произвести ему начисление премиальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, из фонда оплаты труда Учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, действуя в соответствии с незаконными указаниями и приказом ФИО1, которые в силу его должностного положения являлись для них обязательными, произвели начисление ФИО1 премиальной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, внеся соответствующие сведения в первичные бухгалтерские документы. После чего, на основании первичных бухгалтерских документов, ФИО1, на его расчетный счет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ были перечислены указанные денежные средства, которыми он распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. 

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение директора ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения чужое имущество - вверенные ему бюджетные денежные средства, выплатив себе лично в нарушение приказа министерства образования Оренбургской области денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве премии, причинив бюджету Оренбургской области материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Адвокат Харламов Д.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения. Кроме того, указала, что ущерб, причиненный бюджету области возмещен. Решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами, работы МКУ «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес> у терапевта с диагнозом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ранее не судим (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по двум эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлениями ущерб, постоянно проживает на территории 

<

адрес>, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», по итогам ДД.ММ.ГГГГ за достигнутые результаты; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании»; реестр распределения денежных средств ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ; реестр распределения денежных средств ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ГКОУ «Детский дом» 

<

адрес> как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.В. Хвалева