Дело № 2-1733/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 31.08.2016 года в размере 112904,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3458,08 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2016 г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 102483,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями в силу ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита №, выпиской по лицевому счету. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №. Согласно п. 6 договора потребительского кредита № задолженность клиента подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п. 12 договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № и ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № за период с 30.09.2016 г. (дата образования просрочки) по 12.05.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 112904,04 рубля, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 38042,36 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 2993,68 руб., просроченного кредита – 64440,64 руб., просроченных процентов – 7427,36 руб. Ранее определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 июля 2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. 

На судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще и своевременно извещённый, своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика на судебное заседание просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о судебном заседании согласно ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса РФ, на судебное заседание не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. 

Согласно ст.233 Гражданско-процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.08.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме на получение кредита путем зачисления на открытый на имя заемщика текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 102483 рубля, под 35,803 % годовых, сроком возврата кредита 31.08.2017 года для приобретения товара – изделие из меха (шуба, норка) 113070 руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10296 рублей в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 4 указанного договора ответчик ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 35,99 % годовых. 

Согласно п. 6 договора потребительского кредита № задолженность клиента в соответствие с общими правилами подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном клиенту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Эти обязательства ответчик обязан исполнять на тех условиях, которые согласованы сторонами договора. 

Банк исполнил обязательства по договору потребительского кредита, производив безналичное перечисление суммы кредита в размере 102483,00 рубля со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.08.2016 г. по 03.11.2017 г.

Однако в период действия договора ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 30.09.2016 г. (дата образования просрочки) по 12.05.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 112904,04 рубля, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 38042,36 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 2993,68 руб., просроченного кредита – 64440,64 руб., просроченных процентов – 7427,36 руб. 

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита, также ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в размере 112904,04 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3458,08 руб. при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 31.08.2016 года по состоянию на 12 мая 2017 года в размере 112904 рубля (сто двенадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.