Дело № 1-554/2020

ПРИГОВОР

 копия

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карпенковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-28.10.2015 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства ежемесячно; 

-25.05.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, окончательно на основании п. «в» ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.07.2017 приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга изменен, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 04 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2019 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 01 дня заменена на исправительные работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 02.05.2020, 03.05.2020 освобожден из-под стражи, в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в 3 метрах от правого торца дома №9/4 по ул. Белореченская и в 15 метрах от трансформаторной будки, около бордюра в 10 см. от проезжей части дороги, на земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета внутри с пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка синего цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество - N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, после чего положил в левый наружный карман куртки, в которую был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

30.04.2020 около 21 часа 00 минут ФИО1, находящийся между 1 и 2 этажами дома №26 по ул. 8 Марта, достал сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, отделил изоленту и обнаружил пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка синего цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество - производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, после чего часть вещества употребил, оставшуюся часть убрал в левый наружный карман куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

01.05.2020 около 21 часа 30 минут ФИО1, находящийся между 1 и 2 этажами дома №26 по ул. 8 Марта, достал сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, отделил изоленту, достал пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка синего цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество - производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, часть вещества употребил, оставшуюся часть убрал в левый наружный карман куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

01.05.2020 около 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь около дома № 124 по ул. Бебеля, был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе личного осмотра ФИО1 02.05.2020 в 00 часов 10 минут в его левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка синего цвета, которое согласно заключение эксперта № 4842 от 28.05.2020 содержит в своем составе наркотическое вещество - производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Филипенко Т.С., защитник-адвокат Карпенкова О.В., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, не женат, является потребителем наркотических средств, трудовой деятельностью не занят.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-1174-20 от 26.06.2020 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, согласно указанного заключения нуждается в настоящее время в назначении лечения и реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 44-45).

Свидетелем ФИО5 подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Данную подсудимым явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им деяния, суд, расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку она дана после задержания ФИО1, в условиях очевидности, однако содержит сведения, подтвержденные в дальнейшем подсудимым при даче показаний, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 25.05.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за совершение тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности ФИО1 суд не усматривает. 

Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая, что преступление совершено им в период отбытия предыдущего наказания, замененного исправительными работами, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2019 неотбытая часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2017 была заменена ФИО1 на исправительные работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на срок 11 месяцев 1 день. Неотбытый срок наказания по состоянию на 01.10.2020 составляет 5 месяцев 1 день. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ

Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически был задержан 01.05.2020, 03.05.2020 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01.05.2020 до 03.05.2020, а также с 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, хранящееся по квитанции № 887 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 38-39), следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 25.05.2017 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 01.05.2020 по 03.05.2020, а также с 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма – уничтожить;

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.А. Мамонтова