Дело № 2-254/2024

16RS0023-01-2024-000347-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО1 – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45000.00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты), согласно которому заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, однако деньги возвращены не были. В дальнейшем истцу стало известно о смерти заемщика. В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)кредитор обратился с требованиями к принявшим наследство наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 43316,72 руб., в том числе: 43316,72 руб. – сумма основного долга. Также просит взыскать с наследников должника ФИО1 судебные расходы в размере 1500 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не являлся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная по делу протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной по месту жительства в соответствии со ст.113,118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, и предоставив в суд квитанцию об оплате задолженности умершего брата перед истцом АО «ТБанк».

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 45000 рублей.

По условиям договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, однако деньги возвращены не были. 

Согласно расчету задолженность заемщика на дату подачи данного заявления составляет 43316,72 руб., из которых: 43316,72 руб. – сумма основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным Сектором ЗАГС Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата, где указала, что является единственным наследником имущества брата – ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 2 статьи 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно представленной ответчиком ФИО2 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность брата в размере 43316,72 руб. перед АО «ТБанк» она оплатила, а также оплатила расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, то есть обязательство наследодателя – заемщика перед истцом прекращено в результате его надлежащего исполнения наследником заемщика. 

В силу вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности в размере 43316 (сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 72 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 – ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ___ » _______________ 202__ года