Дело ...

Решение

именем Российской Федерации 

... ... РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

А.А. ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей .... В обосновании заявления указала, что ... ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала свою долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: РТ, ..., пр. М.Джалиля, ..., а также в равных долях по 1/3 заявителю, ее сестре ФИО7, а также племяннице ФИО3 земельный участок и жилой дом со всеми надворными и служебными постройками при нем находящегося по адресу: РТ, ..., д. Бакчисарай, .... Доля в квартире по адресу: РТ, ..., пр. М.Джалиля, ... была продана ранее до смерти мамы заявителя. ... мать А.А. ФИО8 умерла, которая по день смерти проживала по адресу: РТ, .... До ее смерти около двух лет заявитель со своей сестрой осуществляли уход за матерью. В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что фактически приняла наследство, она пользуется и распоряжается наследственным имуществом, обеспечивает сохранность дома, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в состоянии пригодном для проживания.

В судебном заседании заявитель А.А. ФИО8 заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении. 

Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики ФИО10 ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда. 

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО3 заявленные требования поддержали. 

ФИО11Шарипов, ФИО12 на судебном заседании пояснили, что с заявителем знакомы с 1975 года, возили ее в деревню к маме, она осуществляла уход за ней, после ее смерти она также продолжает ездить ухаживать за домом и земельным участком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ ... от ..., ФИО2, ... года рождения, умерла ....

Согласно завещанию от ..., ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., проспект М. Джалиля, ...; земельный участок и жилой дом со всеми надворными и служебными постройками при нем, находящиеся по адресу: ..., Мензелинский райое, д. Бакчасарай, ... завещает ФИО7, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения в равных долях по 1/3 доле каждой (л.д.11). 

Завещанием от ... ФИО2 из принадлежащего ей имущества, всю долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ..., пр. М.Джалиля, ... завещала ФИО4.

Кроме того, в суде установлено, что заявитель А.А.ФИО8 после смерти матери от прав на наследство не отказывалась, фактически приняла наследство.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО5, ... года рождения, умершей .... Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления А.А. ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО6, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ... года рождения, умершей ..., состоящее из земельного участка и жилого дома со всеми надворными и служебными постройками при нем находящимися по адресу: ..., д. Бакчасарай, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья - В.Х.Романова