№5-304/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 08 августа 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО3 в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ФИО2 06.08.2019 года в 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале помещения магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила путем свободного доступа умышленное мелкое противоправное, с корыстной целью хищение чужого имущества, а именно: коньяка Киновский стоимостью 56 рублей 83 копейки.

Данный товар ФИО2 пронесла из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав одну бутылку коньяка во внутренний карман куртки. Данный товар был изъят у ФИО2 и возвращен в торговый зал.

ФИО2 тайно похитила вышеперечисленный товар путем кражи, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 56 руб. 83 копейки, согласно справки об ущербе, без учета НДС.

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Оснований для проведения проверки по ст.144-145 УПК РФ не установлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Просила строго не наказывать, готова оплатить штраф.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4, УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 07.08.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0974319/2843 от 07.08.2019 года, в котором изложен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО2 не поступало;

- сообщением в Дежурную часть УМВД России по г. Твери 06.08.2019 года в 18 час. 50 мин. о факте кражи товара в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> лет Октября, д.36;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 06.08.2019 года в 18 час. 25 мин. совершило хищение товара: Коньяк Киновский 0,1 л на сумму 56 руб. 83 коп;

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 о том, что в настоящее время он является администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 06.08.2019 года около 18 час. 00 мин. через камеру видеонаблюдения он увидел, как незнакомая ему женщина спрятала под куртку бутылку коньяка объемом 0,1 л. После того как она прошла через центральный вход, а не через кассу, он ее остановил, и она выдала товар;

- справкой об ущербе, согласно которой совершено хищение товара: Коньяк Киновский фляжка 0,1 л стоимостью 56 руб. 83 коп.;

- товарной накладной АП-466570; 

- протоколом осмотра помещений от 06.08.2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина;

- протоколом №3415 от 06.08.2019 года об административном задержании ФИО2, задержана 06.08.2019 года в 19 час 25 минут; 

- рапортом от 06.08.2019 года о доставлении в дежурную часть ФИО2;

- данными ИБД-регион;

- СПО СК АС «Российский паспорт на имя ФИО2

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО2, представителем потерпевшего ФИО4 было написано заявление, очевидцем правонарушения – ФИО1 даны письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 была ознакомлен под роспись. 

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делала, жалоб в соответствующие органы не подавала. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания свидетеля ФИО1 согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, не отрицаются правонарушителем и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 тайно похитила имущество, ООО «Агроторг» на общую сумму 56 руб. 83 коп. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, ее возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>. 

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 совершила правонарушение, объектом которого является охрана собственности, учитывая, что последняя привлекалась к административной ответственности, цели наказания предыдущим наказанием достигнуты не были, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 08.08.2019 года, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 25 минут 06.08.2019 года до 14 часов 00 минут 08.08.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина